РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при помощнике судьи Тимохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2025 (№2-5309/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил изменить место жительства своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определить место жительства ребенка с ним по адресу: <...> в связи с болезнью матери ребенка ФИО3, которая находится на лечении в психиатрической больнице.

По мнению истца, проживание несовершеннолетней ФИО4 с матерью опасно для ребенка, поскольку у ФИО3 периодически происходят галлюцинации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Советского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара – ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего, что заявленные исковые требования об изменении места жительства несовершеннолетней ФИО4 подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО6 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 15.11.2016 г., выданным Дворцом бракосочетания г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 02.11.2020 г. брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут, о чем 06.12.2023 г. Отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области выдано свидетельство серии <...>.

В материалы дела истцом представлено свидетельство серии <...>, выданное 04.10.2024 г. Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, из которого следует, что 04.10.2024 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступил в брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО8.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Советского района г.о. Самара комитета ЗАГС Самарской области 19.12.2024 г. внесена запись акта о перемене имени, а именно ФИО3 изменила фамилию на ФИО9 Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <...>.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области 13.01.2025 г. по запросу суда, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06.02.2013 г. по настоящее время. Сведения о доходах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 2020-2022 гг. отсутствуют в информационных ресурсах инспекции, в 2023 году сумма дохода истца составила 154 000 руб.

Сумма дохода ответчика ФИО6 за 2020 год в ГБУЗ «Самарская областная детская клиническая больница им. Н.И. Ивановой» составила 443932, 43 руб., пособие по временной нетрудоспособности – 12 558, 26 руб., за 2021 год в ГБУЗ «Самарская областная детская клиническая больница им. Н.И. Ивановой» - 565 643, 59 руб., пособие по временной нетрудоспособности – 26 009, 63 руб., за 2022 год доход в ГБУЗ «Самарская областная детская клиническая больница им. Н.И. Ивановой» - 785 380, 42 руб., доход в ООО «Агроторг» - 29 946, 35 руб., за 2023 год доход в ГБУЗ «Самарская областная детская клиническая больница им. Н.И. Ивановой» - 18 342, 87 руб., в ГБУЗ «СОБСМЭ» - 219 254, 99 руб., за 2023 год доход в ООО «Агроторг» - 41 559, 35 руб., пособие по временной нетрудоспособности – 37 503, 66 руб.

Истец ФИО1 на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, что подтверждается справками ГБУЗ «СОКПБ» исх. № 8 от 09.01.2025 г., ГБУЗ «СОКНД» от 26.12.2024 г., ИЦ ГУВД по Самарской области от 26.12.2024 г.

Ответчик ФИО10 на учете в наркологическом диспансере не состоит, судимости не имеет, что подтверждается справками ГБУЗ «СОКНД» от 26.12.2024 г., ИЦ ГУВД по Самарской области от 26.12.2024 г.

Согласно ответу ГБУЗ «СОКПБ» от 09.01.2025 г. на запрос суда, ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с наличием психического расстройства – Шизоаффективное расстройство – психиатрическая помощь оказывалась при добровольном обращении согласно ст. 4, п. 2 ст. 26 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», с 2023 г.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО3 по адресу: <...>, составленного отделом опеки и попечительства Советского района, на момент посещения в квартире находилась ФИО11, мать ФИО3 Со слов ФИО11, ее дочь ФИО3 находится на стационарном лечении. Со слов ФИО11, она является собственником жилья и постоянно проживает по вышеуказанному адресу. Квартира со всеми удобствами, сухая, светлая, есть вся необходимая мебель и бытовая техника. Санитарное состояние жилого помещения хорошее, сделан ремонт. Для Златы выделено спальное место в комнате с бабушкой, в другой комнате есть письменный стол, игрушки, личные вещи ребенка. На момент обследования в квартире чисто, убрано, уютно, созданы удовлетворительные жилищно-бытовые условия для проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства Советского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, по месту жительства ФИО1 имеется возможность проживания малолетней ФИО4, которая в настоящее время проживает с ним. Истец имеет возможность создать необходимые условия для содержания, развития, медицинского наблюдения дочери. Фактов ненадлежащего исполнения отцом родительских обязанностей в отношении дочери не выявлено. Исходя из прав и интересов малолетней, учитывая ее возраст, пол, привязанность к отцу, орган опеки и попечительства полагает возможным определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом ФИО1

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из интересов несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая, что ответчик ФИО2 состоит на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» в связи с наличием у нее психического расстройства, с 2023 года ей оказывается психиатрическая помощь, сведения о выздоровлении ФИО2 в материалах дела отсутствуют, доказательства, подтверждающие отсутствие опасности для несовершеннолетней ФИО4 в условиях совместного проживания с лицом, страдающим психическим расстройством, суду не представлены, а также учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде несовершеннолетняя ФИО4 фактически проживает со своим отцом ФИО1, который имеет необходимые условия для содержания, развития и медицинского наблюдения за ребенком, надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении дочери, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об изменении места жительства несовершеннолетней ФИО4 и определении его по месту жительства отца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с положениями ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении места жительства ребенка удовлетворить.

Изменить место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив его по месту жительства отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2025 г.

Судья Т.Н. Пряникова