ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 июня 2023 года

ул. Байкальская, д.287

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тураджзаде З.Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, родившегося Дата в Адрес, гражданина Республики Азербайджана, проживающего по адресу: Адрес, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего? неработающего, паспорт №, выдан Дата в Азербайджане, тел. №,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 07 часов 20 минут ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в автомобиле марки «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак № региона, возле дома по адресу: Адрес, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии с требованиями ст. 10 ФЗ № от Дата сотрудниками Федеральной службы безопасности старшим оперуполномоченным майором ФИО5, старшим оперуполномоченным капитаном ФИО6 совместно с сотрудниками специального подразделения Регионального отдела специального назначения на предмет причастности ФИО2 и Тураджзаде З.Ф.О. к совершению противоправных действий, оказал неповиновение законному требованию сотрудников Федеральной службы безопасности, а именно: после того, как старший оперуполномоченный ФСБ ФИО5, старший оперуполномоченный ФСБ ФИО6, совместно с сотрудниками РОСН подошли к автомобилю, старший оперуполномоченный ФСБ ФИО5, подойдя к водительской двери, при этом окно автомобиля было приоткрыто, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от ФИО2 и ФИО4О. выйти из автомобиля, ФИО4О. законные требования старшего оперуполномоченного ФСБ ФИО5 проигнорировал. Затем ФИО2 и ФИО4О., начав движение на указанном автомобиле, попытались скрыться, невзирая на требования старшего оперуполномоченного ФСБ ФИО5 прекратить движение и выйти из автомобиля, допустили ДТП, в результате чего автомобиль остановился; после остановки автомобиля на требования старшего оперуполномоченного ФСБ ФИО5 выйти из автомобиля ФИО4О. их вновь проигнорировал, чем оказал неповиновение законным требования сотрудника Федеральной службы безопасности старшего оперуполномоченного ФИО5 при исполнении им должностных обязанностей. В последующем с целью задержания в отношении ФИО4О. была применена физическая сила. Тем самым, ФИО4О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что Дата при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и данном им Дата объяснении, он видел сотрудников Федеральной службы безопасности, предъявляемые теми служебные удостоверения, слышал предъявляемые теми требования к нему и ФИО2 выйти из машины, но не выполнил их, т.к. находился в шоковом состоянии и не совсем воспринимал окружающую действительность.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4О, свидетелей, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- рапортом УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 о наличии в действиях ФИО4О. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами старших оперуполномоченных ФИО6, ФИО5, согласно которым Дата совместно с сотрудниками специального подразделения Регионального отдела специального назначения (далее - РОСН), в рамках проведения ОРМ в соответствии с требованиями статьи 10 ФЗ № от Дата осуществлялись проверочные мероприятия на предмет причастности к совершению противоправных действий в отношении ФИО2, Дата года рождения, и Тураджзаде ФИО1, Дата года рождения, которые передвигались на автомобиле Мазда «СХ-5» серого цвета, г/н № региона. В ходе мероприятий Дата по адресу: Адрес, был обнаружен вышеуказанный автомобиль, в салоне которого находились: ФИО2 Дата года рождения, который являлся водителем данного автомобиля, также в салоне в качестве пассажира находился Тураджзаде ФИО1, Дата года рождения, гражданин Адрес. С целью реализации проверочных мероприятий было принято решение об отработке данных лиц, в связи с чем совместно с сотрудниками РОСН он с ФИО5 подошли к данному автомобилю, ФИО5 подошел к водительской двери, окно автомобиля было приоткрыто, далее представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал данных лиц выйти из автомобиля, однако, их законные требования данные лица проигнорировали и попытались скрыться, а именно начали движение на автомобиле, они побежали за теми, при этом ФИО5 продолжал кричать, чтобы те прекратили движение и вышли из автомобиля, однако, поскольку было много припаркованных рядом автомобилей, было совершено ДТП, автомобиль остановился, они подбежали к автомобилю, ФИО5 вновь потребовал у данных лиц выйти из автомобиля, однако, его требования снова были проигнорированы, в связи с чем в соответствии со статьей 14 ФЗ № от Дата к ФИО2 и ФИО4 была применена физическая сила и в дальнейшем данные лица были задержаны.

Обстоятельства, изложенные в вышеприведенных рапортах, были подтверждены ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании при допросе их в качестве свидетелей, они указали, что при проведении ОРМ Дата у дома по адресу: Адрес, был установлен автомобиль Мазда «СХ-5» серого цвета, государственный регистрационный знак <***> региона, с находившимися внутри в качестве водителя ФИО2, и в качестве пассажира ФИО4О. Данный автомобиль притормозил перед дорожными работами. Они, будучи в штатской одежде, подошли к нему, представились, предъявили в раскрытом виде свои служебные удостоверения сотрудников ФСБ, указали ФИО2 и ФИО4О. на необходимость выйти из автомобиля, однако, последние данное их требование проигнорировали, автомобиль под управлением ФИО2, начал движение назад, врезался в другой автомобиль, после чего ФИО5 вновь потребовал от ФИО2 и ФИО4О. выйти из автомобиля, но последние данное требование вновь проигнорировали, в связи с чем к ним была применена физическая сила и они были задержаны;

- объяснением ФИО4О. от Дата, согласно которому по вышеуказанному адресу он проживает один; русским языком владеет письменно и устно, в переводчике не нуждается. Дата он со своим товарищем ФИО2 ехали к нему домой на адрес: Адрес, на автомобиле Мазда «СХ-5» серого цвета, г/н № рег, за рулем автомобиля был ФИО2. По дороге домой они ехали по Адрес, примерно около Адрес они остановились и к автомобилю подошли два сотрудника, представились, предъявили удостоверения и потребовали от них выйти из автомобиля, но он проигнорировал данное законное требование сотрудников и не вышел из автомобиля, тогда ФИО2 попытался скрыться, а именно начал движение на автомобиле, в этот момент сотрудники начали бежать за нами, за автомобилем, продолжая говорить, чтобы они прекратили движение, остановились и вышли из автомобиля, но поскольку было много припаркованных автомобилей рядом, было совершено ДТП. Как только автомобиль остановился из-за столкновения, к ним снова подбежали сотрудники и вновь потребовали покинуть автомобиль, но слова сотрудника он и ФИО2 снова проигнорировали и остались в автомобиле, после чего его и его товарища вытащили из автомобиля и задержали. Свою вину в совершении административного правонарушения он признает;

- паспортом Тураджзаде З.Ф.О.;

- справкой Тураджзаде З.Ф.О., о том что, он от госпитализации отказался;

- справкой Тураджзаде З.Ф.О., о том, что он содержался в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское» в камере административного задержания;

- протоколом АП № об административном правонарушении от Дата согласно которому сотрудниками Федеральной службы безопасности (далее - ФСБ), старшим оперуполномоченным ФИО5, старшим оперуполномоченным ФИО6, совместно с сотрудниками специального подразделения Регионального отдела специального назначения (далее - РОСН) в рамках проведения ОРМ в соответствии с требованиями ст. 10 ФЗ № от Дата осуществлялись проверочные мероприятия на предмет причастности к совершению противоправных действий ФИО2, Дата г.р., и Тураджзаде ФИО1, Дата года рождения, которые передвигаются на автомобиле марки «Мазда СХ-5, г/н № региона. В ходе мероприятий Дата по адресу: Адрес, был обнаружен данный автомобиль, в салоне которого находился ФИО2, Дата года рождения, который являлся водителем данного автомобиля, также в салоне в качестве пассажира находился Тураджзаде ФИО1, Дата года рождения. С целью реализации проверочных мероприятий было принято решение об отработке данных лиц, в связи с чем сотрудники ФСБ - старший оперуполномоченный ФИО5, старший оперуполномоченный ФИО6 совместно с сотрудниками РОСН подошли к данному автомобилю, старший оперуполномоченный ФИО5 подошел к водительской двери, окно автомобиля было приоткрыто, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от данных лиц выйти из автомобиля, однако, законные требования данные лица проигнорировали и попытались скрыться, а именно начали движение, старший оперуполномоченный ФИО5 продолжал кричать о прекращении движения и выходе из автомобиля, однако, данные требования игнорировались, при этом поскольку рядом было припарковано много автомобилей, было допущено ДТП, в результате чего автомобиль остановился. Подбежав к автомобилю, старший оперуполномоченный ФИО5 вновь выдвинул требование данным лицам выйти из автомобиля, однако, требования снова были проигнорированы, в связи с чем в соответствии со ст. 14 ФЗ № от Дата к ФИО2 и Тураджзаде З.Ф.О. была применена физическая сила и в дальнейшем данные лица были задержаны. Таким образом, Тураджзаде ФИО1, Дата года рождения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Федеральной службы безопасности старшего оперуполномоченного ФИО5 в связи с исполнением тем служебных обязанностей;

- протоколом № об административном задержании от ФИО8 З.Ф.О.

В соответствии с ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Тураджзаде З.Ф.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении Тураджзаде З.Ф.О. наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, а также его личность и обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания Тураджзаде З.Ф.О. вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание наличие у него места жительства в г. Иркутске, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что в полной мере будет способствовать исправлению Тураджзаде З.Ф.О. и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут Дата.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО3 с 13 часов 00 минут Дата до 17 часов 00 минут Дата.

Содержать Тураджзаде З.Ф.О. в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Шиндаева