ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11 апреля 2025 года.

10 апреля 2025 года с. Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Сейранова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Милошенко ФИО5 года рождения, уроженца з/с <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, неработающего, неженатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, на 3 км + 900 м а/д Кирова-Правоегорлыкский, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перевозящий пассажирку Потерпевший №1, двигаясь по а/д Кирова-Правоегорлыкский на 3 км + 900 м, в нарушение п. 10.1 ПДД, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил при этом скорость необходимую для возможного постоянного контроля над движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил съезд с автодороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия ОГИБДД ОМВД «Труновский», в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было проведено административное расследование, по результатам проведения которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном, просил назначить минимальное наказание. Также пояснил, что сам не понимает, как это все произошло.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не представила.

В ходе судебного разбирательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в суде нашло свое подтверждение факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующих представленных и исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, спецсообщением о ДТП, рапортом ГИ БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России «Труновский» ФИО3, протоколом инструментального обследования, объяснениями ФИО1, объяснениями Потерпевший №1, карточкой операции с ВУ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого имелись повреждения: резаная рана шеи, кровотечение из раны, закрытый перелом обеих костей правового предплечья, со смещением отломков, закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости, без смещения отломков, причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызывали сомнения в виновности лица, привлекаемого лица к административной ответственности, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер и тяжесть административного правонарушения, повлекшего причинение вреда средней степени тяжести другому участнику дорожного движения, а именно потерпевшей Потерпевший №1, а так же принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием грубых нарушений Правил дорожного движения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины в судебном заседании, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, суд полагает применить к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2. ст. 12.24 КоАП РФ, назначается ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание, по мнению судьи, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Милошенко ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Сейранова