06RS0006-01-2023-001428-18 № 12-135/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 21 августа 2023 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 № от 12 мая 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 № от 12 мая 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ явилось превышение им установленной скорости движения на 45 км/ч (при разрешенной на данном участке скорости движения 60 км/ч) в нарушение п.10.2 ПДД РФ в момент управления транспортным средством «Лада Granta», г.р.з. №, 29 апреля 2022 года в 16:14:42 по адресу: <адрес> (южная сторона).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Магасский районный суд Республики Ингушетии, в которой указывает на то, что транспортным средством он не управлял, поскольку с 15 ноября 2021 года не является его собственником, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Кроме того, просил восстановить срок обжалования постановления, поскольку копию постановления он не получал, о привлечении к административной ответственности ему стало известно от сотрудников ГИБДДД в момент его остановки и проверки документов.

Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетии от 2 мая 2023 года жалоба ФИО1 направлена по территориальной подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно отслеживанию почтовой корреспонденции извещение возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Указанные требования соблюдены, в связи с чем суд полает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие ФИО1 в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ в целях соблюдения сроков рассмотрения дела.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление - старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3, в суд не явился. В деле имеется ходатайство заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя.

Рассмотрев поданное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 № от 12 мая 2022 года.

Копия данного постановления была направлена ФИО1 по месту его регистрации, указанному им как в самой жалобе, так и в приложенной к жалобе копии договора купли продажи транспортного средства: <адрес>, с почтовым идентификатором № и по сведениям с официального сайта Почты России 21 мая 2022 года возвращена из-за истечения срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения. В этот же день помещена на временное хранение.

В силу пункта 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее - Правила оказания услуг почтовой связи) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Исходя из отчета об отслеживании вышеуказанного отправления сотрудниками почтового отделения 18 мая 2022 года предпринималась попытка вручения заявителю почтового отправления.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Доказательств, объективно препятствовавших или исключающих своевременную подачу жалобы, равно как и доказательств уважительности причин пропуска ФИО1 десятидневного срока для обжалования постановления, не представлено.

С учетом изложенного, довод заявителя о том, что он узнал о вынесенном в отношении него постановлении лишь при проверке сотрудниками ГИБДД штрафов, не может быть отнесен к уважительным причинам для восстановления срока обжалования.

С учетом изложенного выше основания для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отсутствуют.

Так как жалоба подана с пропуском отведенного на ее подачу процессуального срока, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, жалоба не может быть рассмотрена по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 № от 12 мая 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, жалобу ФИО1 – оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья