дело № 2-2693/2025

УИД 26RS0001-01-2025-003533-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2.

Ответчик в судебном заседании представила заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиками.

Последствия признания ответчиками исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждения.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, задолженность по кредитнойкарте (эмиссионный контракт №-Р<данные изъяты>) за период с дата по дата в размере 41293,35 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.И. Самойлов