РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 11 марта 2025 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2025 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Citroen C 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Avensis государственный регистрационный знак №, под управлением Р.Г.С. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Citroen С4 государственный регистрационный знак <***>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений по иску не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.
Статьи 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся спорного правоотношения и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7669,00 рублей, а судом удовлетворены исковые требования, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7669,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел города Черемхово и Черемховского района Иркутской области) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН<***>, КПП 860101001) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Гавриленко