Определение по делу № 2-2293/2023 от 08.09.2023

дело №2-2293/2023

УИД 18RS0005-01-2023-001301-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» сентября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИКАПИТАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ремикапитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 175,58 руб., в том числе: 190 897 руб. – основной долг, 30 797 руб. – проценты за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму основного долга исходя из ставка 72% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, 1 499,58 руб. – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму основного долга исходя из ставки 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль Nissan, модель Almera Classic, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина) №, цвет серебристый, принадлежащее ответчику, установив начальную продажную стоимость в размере 405 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 431,75 руб.

В судебном заседании сторонами – представителем ООО МКК «РемиКапитал» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ФИО2 представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения между ними, по условиям которого:

<данные изъяты>

Указанное мировое соглашение подписано директором ООО МКК «РемиКапитал» ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ) и ответчиком ФИО2, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, стороны просят утвердить мировое соглашения на указанных условиях. Письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, денежная сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 431,75 руб. по платежному поручению № в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в размере 8 002,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 144 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИКАПИТАЛ» и ФИО2 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИКАПИТАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИКАПИТАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИКАПИТАЛ» уплаченную по платежному поручению № государственную пошлину в размере 8 002,23 (Восемь тысяч два) рубля 23 копейки.

На определение о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья С.А. Нуртдинова