Дело № 5-2/2023 УИД № 58RS0023-0102023-000002-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Наровчат 1 6 января 2023 г.

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

установил:

14 декабря 2022 г. около 22 час 30 минут ФИО1, находясь в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 оцарапала ей руками лицо, затем, схватив ее за волосы, повалила Потерпевший №1 на пол и нанесла ей не менее трех уларов кулаками в область головы, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде полулунных форм ссадин: одна - левой боковой поверхности носа, одна - щеки слева, три – шеи слева, не причинившие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, но причинивших физическую боль, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что в 23 часу 14.12.2022 приехала в дом Потерпевший №1 за супругом ФИО4, который находился у нее в доме. Она через незапертую дверь вошла в террасу и постучала в дверь дома, стала просить мужа вернуться вместе с ней домой. Через какое-то время Потерпевший №1 открыла дверь, вышла к ней навстречу и нанесла несколько ударов рукой по лицу. От ее ударов она стала отмахиваться руками, возможно в этот момент поцарапала ей лицо. После этого из дома вышел ее супруг и сказал ей, что он останется у Потерпевший №1, после чего она ушла домой.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 14.12.2022 в 23 часу к ней домой пришел ФИО4 поговорить. Через какое-то время она услышала в террасе какой-то шум и лай собаки, решила закрыть входную дверь, которая была не заперта, для чего вышла в коридор. В это время к ней в дом зашла ФИО1, стала кричать, накинулась на нее, поцарапала ей лицо руками, после чего, схватив за волосы, повалила на пол террасы и нанесла ей не менее трех ударов ладонью руки по голове. Псоле этого вышел ФИО4 и разнял их. ФИО1 ушла.

Не верить показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1-2); карточкой происшествия № 527138, из которой следует, что 14.12.2022 в 22 час.48 мин. в дежурную часть Отделения МВД России по Наровчатскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ФИО1 ворвалась в ее дом и избила ее. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП 14.12.2022 за № 1281 (л.д.8); заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей множественных повреждений (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что, участвующая в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1, указала на место, где ФИО1 ей были нанесены телесные повреждения (л.д.10-14); показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он находился в доме Потерпевший №1, когда туда пришла его супруга ФИО1 Он слышал, что Потерпевший №1 и ФИО1 ругались, но самого факта нанесения ударов он не видел, также не обратил внимание, что у Потерпевший №1 имелись ссадины на лице, но лицо у нее было красное; заключением судебно-медицинской экспертизы от 20.12.2022 № 59, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: полулунной формы ссадины: одна – левой боковой поверхности носа, одна –щеки слева, три – шеи слева. Данные телесные повреждения не нанесли вреда здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Телесные повреждения образовались от воздействия острогранного (ых) предмета (ов), чем могли быть ногти кистей рук человека от не менее двух ударов (л.д.19-20); справкой на физическое лицо СООП, из которой следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д.24).

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что она не наносила удары потерпевшей и умышленно не царапала ей лицо, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами и расценивает их как способ ее защиты.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Судом установлено, что ФИО1 нанесла Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, в результате которых наступили последствия в виде телесных повреждений и физической боли, которые испытала потерпевшая.

Причин для оговора потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 судом не установлено.

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной. Ее действия подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Избирая наказание, следует учесть, положительные характеристики с места жительства, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности, считаю правильным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56647000, КБК 18811601201010601140, УИН 1888035823125700878.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток

Судья О.Ю.Чернова