<данные изъяты>

№12-2-10/2023

РЕШЕНИЕ

г.Бузулук 25 декабря 2023 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием заместителя прокурора Грачевского района Оренбургской области Пеннер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Грачевского района Оренбургской области на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» М от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьёй 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» М. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Грачевского района Оренбургской области Оренбургской области обратился в суд с протестом на данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ срок обжалования постановления восстановлен.

В судебном заседании заместитель прокурора Грачевского района Оренбургской области Пеннер А.В. протест поддержал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом.

Изучив протест, исследовав материалы настоящего дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ответственность по части 4 статье 12.16 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 15 минут около <адрес> в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, ФИО1 при повороте направо совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с грузовым самосвалом <данные изъяты>, под управлением С

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Бузулукский» Е от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 час. по 11.15 час., а именно по факту столкновения автомобилей под управлением ФИО1 и С

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» М. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

протест прокурора Грачевского района Оренбургской области удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» М от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьёй 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья <данные изъяты> И.И. Штоббе

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>