Апелляционное определение по делу № 2-150/2023 от 24.07.2023.

Скляднев О.Е"> Скляднев О.Е">

УИД 48RS0018-01-2022-001831-17 ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Полякова О.М. Дело №2-150/2023

Докладчик Наставшева О.А. Дело №33-2423а/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Липецк

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Наставшевой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ответчика ООО «ПТБ «Восток» на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 21 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ООО «ПТБ «Восток» на решение Усманского районного суда Липецкой области от 14.03.2023 по гражданскому делу № 2-150/2023 возвратить ответчику»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 14 марта 2023 года исковые требования ФИО1 к ООО «ПТБ «Восток» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.

20 апреля 2022 года от ответчика ООО «ПТБ» Восток» на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба, направленная почтовой связью 18 апреля 2023 года.

Определением судьи от 21 апреля 2023 года указанная апелляционная жалоба возвращена ответчику как поданная с нарушением установленного процессуального срока и не содержащая ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Не согласившись с указанным определением судьи, ответчик ООО «ПТБ «Восток» просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы им не пропущен.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пунктах 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме составлено 17 марта 2023 года, направлено в адрес ответчика ООО «ПТБ «Восток» сопроводительным письмом от 21 марта 2023 года.

Согласно почтовому уведомлению № копия решения суда получена ООО «ПТБ «Восток» 30 марта 2023 года.

Последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 17 апреля 2023 года (понедельник).

Апелляционная жалоба ответчика ООО «ПТБ «Восток» датирована 18 апреля 2023 года, и согласно почтовому штемпелю на конверте сдана в отделение почтовой связи 18 апреля 2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику ООО «ПТБ «Восток», судья первой инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечении процессуального срока, ответчиком ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи районного суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, считает его правильным, соответствующим требованиям процессуального законодательства, основанным на материалах дела.

Доводы частной жалобы основаны на неверном истолковании норм процессуального права.

Обжалуемое определение судьи соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 21 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО «ПТБ «Восток» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь

Апелляционное определение принято в окончательной форме 31 июля 2023 года.

4