Дело № 2-3675/2022 12 декабря 2022 года

УИД 78RS0020-01-2022-003224-26 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Меридиан» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 03.10.2022),

Установил:

ООО «Меридиан» предъявило иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 758 578 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 8000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 10 866 рублей.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела, 21 февраля 2022 года в 13 час. 35 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский р-н, на пересечении пр.Юрия Гагарина и ул.Кузнецовской произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством SUZUKI SX4, гос.рег.знак № 0, был поврежден автомобиль MERSEDES GLE COUPE, гос.рег.знак № 0, принадлежащий на праве собственности ООО «Меридиан».

Согласно постановлению 18810278220390115702 старшего инспектора ДПС взвода № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ст.лейтенанта полиции ФИО4 ФИО3, управлявший транспортным средством SUZUKI SX4, гос.рег.знак № 0 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей (л.д.16).

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО XXX № 0.

28.03.2022 страховое возмещение по ОСАГО в размере 400 000 рублей было выплачено истцу САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно заключению ИП ФИО5 № 7461-22 от 20.04.2022 размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля MERSEDES GLE COUPE, гос.рег.знак № 0, составил 1 158 578 рублей.

Доказательства отсутствия вины в причинении ущерба автомобилю истца ФИО1 не представил, размер ущерба не оспорил.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 758 578 рублей (1 158 578 – 400 000).

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая несение истцом расходов в сумме 8 000 рублей по оценке причиненного его автомобилю ущерба (л.д.7), удовлетворение соответствующего требования, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, категории спора, небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, доказанных истцом, суд полагает, что сумма 3 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 785 рублей 78 копеек.

А всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 780 363 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меридиан» в счет возмещения ущерба 758 578 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 8000 (Восемь тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 785 (Десять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 78 копеек, а всего 780 363 (Семьсот восемьдесят тысяч триста шестьдесят три) рубля 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: