Мировой судья – Саликов С.С.

К делу № 11-82/2023

УИД23MS028-01-2023-001208-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская «24» августа 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Городецкая Н.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района, Краснодарского края Саликова С.С. от 27.06.2023 года,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края Саликова С.С. от 27.06.2023 года удовлетворены требования МУП «ЖКХ Городищенского района» к ФИО1 о взыскании задолженности.

03.08.2023 года в адрес мирового судьи поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

22.08.2023 года гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу закона лицам, не привлечённым к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешён вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу приведённых норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ у лица, не привлечённого к участию в деле, и подавшего апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должен иметься материально-правовой интерес к предмету спора. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Судом апелляционной инстанции установлено, что помимо ответчика ФИО1 с апелляционной жалобой обращается третье лицо ФИО4.

Указанная жалоба не имеет регистрации судебного участка, а также не выполнены требования статьи 325 ГПК РФ, согласно которой суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них, либо вынести иное процессуальное решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Руководствуясь статьёй 237 ГПК РФ, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района, Краснодарского края Саликова С.С. от 27.06.2023 года, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.