ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-4042/2022

(43RS0001-01-2022-006331-56)

<...> 1 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Лучинине Н.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требования указало, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} произошло ДТП, в результате которого ТС Хендай Грета {Номер изъят} причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного ТС.ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего ТС BMW 316 {Номер изъят}. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис {Номер изъят} от {Дата изъята}). {Дата изъята} истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 300 926,02 руб., срок на уплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии, претензия до настоящего времени не оплачена. Таким образом, Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по {Номер изъят} сумму ущерба в размере 300 926,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 209 руб..

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} у {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Грета, гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2, и автомобиля BMW 316, гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1, и автомобиля Лада Веста, гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО3

{Дата изъята} инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В определении указано, что подъезжая к дому №{Адрес изъят} водитель ФИО1 отвлекся от управления своего ТС из-за этого поздно заметил остановившуюся впереди с левым указателем поворота во двор дома {Адрес изъят} автомашину Хендай Грета, гос.рег.знак {Номер изъят}. Водитель ФИО1 применил торможение, но столкновение с автомашиной Хендай Грета, гос.рег.знак {Номер изъят} избежать не удалось. От удара автомашину Хендай Грета отбросило в правую сторону, где произошло столкновение с попутной автомашиной Лада Веста.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1.

В результате ДТП автомобилю Хендай Грета, гос.рег.знак {Номер изъят}, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля BMW 316, гос.рег.знак {Номер изъят}, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ {Номер изъят} от {Дата изъята}).

АО «ГСК «Югория» согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} произведена оплата за ремонт ТС по счету {Номер изъят} от {Дата изъята} на основании страхового акта {Номер изъят} от {Дата изъята} по договору {Номер изъят} в сумме 255 790 руб., на основании платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} произведена выплата ФИО2, страхового возмещения на основании страхового акта {Номер изъят} от {Дата изъята} по договору {Номер изъят} в сумме 45136,02 руб.

АО «ГСК «Югория» {Дата изъята} была направлена претензия в адрес ФИО1., ответ на которую от ответчика не последовал.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «3» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Факт нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ, а именно совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами административного дела.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нахождения в алкогольном опьянении водителя ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория», выплаченного за ремонт автомобиля ФИО2 страхового возмещения, в размере 300 926,02 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 209 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}, в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 300 926,02 руб., расходы по госпошлине в размере 6 209 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.

Решение03.08.2022