61RS0048-01-2023-000858-67

Дело № 2а-612\23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023г. п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу–исполнителю Орловского районного отдела УФССП по Ростовской области, Орловскому районному отделу УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу–исполнителю Орловского районного отдела УФССП по Ростовской области, Орловскому районному отделу УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, обосновав его тем, что на исполнении в Орловском РОСП ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2023 г. по делу № А53-5120/2023 ФИО1 (дата рождения: <данные изъяты> адрес регистрации по месту жительства: <...>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (<данные изъяты>) - член Союза АУ "СРО СС" (№, адрес: <адрес>

ФИО1 через портал государственных услуг Российской Федерации обращалась к административному ответчику с заявлением о прекращении исполнительного производства №43560/23/61068-ИП от 18.05.2023 г. в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом).

На вышеуказанное заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 18.05.2023 г. ответа не поступило.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производства на настоящий период исполнительное производство №-ИП от 18.05.2023 г. судебным приставом исполнителем не прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

В соответствии с ч. 4 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

В нарушение ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не были отменены, назначенные им меры принудительного исполнения (постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации).

Такое бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП ГУФССП России по Ростовской области нарушает права и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Истица просила признать незаконными бездействие административного ответчика в части отмены мер принудительного исполнения по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1.

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании истица отсутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Орловского отдела УФССП и УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому требования истца являются не обоснованными по следующим основаниям.

В Орловском отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области на исполнении находилось исполнительное производство № № от 18.05.2023г., возбужденное на основании судебного приказа от 08.02.2023г., выданного судебным участком № 1 Орловского судебного района Ростовской области по делу № 2-1-145/2023, вступившему в законную силу 10.03.2023г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 75616 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу Микрофинансовая компания "Центр Финансовой поддержки" (Акционерное общество).

Исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 завершено на основании признании должника банкротом, исполнительный документ направлен конкурсному управляющему.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законны интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В судебном заседании установлено, что в Орловском отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области на исполнении находилось исполнительное производство № от 18.05.2023г., возбужденное на основании судебного приказа от 08.02.2023г., выданного судебным участком № 1 Орловского судебного района Ростовской области по делу № 2-1-145/2023, вступившему в законную силу 10.03.2023г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 75616 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу Микрофинансовая компания "Центр Финансовой поддержки".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2023 г. по делу № А53-5120/2023 ФИО1 (дата рождения: <данные изъяты> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (<данные изъяты>) - член Союза АУ "СРО СС" (№, адрес: <адрес>).

ФИО1 указывает, что через портал государственных услуг Российской Федерации обратилась к административному ответчику с заявлением о прекращении исполнительного производства № от 18.05.2023 г. в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом), в подтверждение представила распечатку с портала государственных услуг, однако дата обращения не указана.

Вместе с тем, в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 14.09.2023г. исполнительное производство № от 18.05.2023г. окончено.

Таким образом, административным истцом в нарушение ч. 2 ст. 62 КАС не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения её прав, свобод и законных интересов судебным приставом-исполнителем, доказательства, представленные судебным приставом-исполнителем Орловского отдела УФССП по Ростовской области не опровергнуты.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ

ФИО1 в иске к судебному приставу–исполнителю Орловского районного отдела УФССП по Ростовской области, Орловскому районному отделу УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья

В окончательной форме решение изготовлено 05.10.2023г.