РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.
с участием истца ФИО3, её представителя по ордеру адвоката Николаевой М.Ю.,
ответчика ФИО10
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 765/2025 по иску ФИО11 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратилась в Ставропольский районный суд с указанным выше исковым заявление в котором просит:
- взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;
- взыскать с ФИО2 понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:20 час. ФИО2, высказала в адрес ФИО12. нецензурные оскорбительные выражения, а также назвала ФИО5 «проституткой».
По данному факту Постановлением № 5-350/2024 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области по делу № 12-172/2024 от ДД.ММ.ГГГГ Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5-350/2024 оставлено без изменения.
Истец испытал нравственные страдания вследствие оскорблений со стороны Ответчика, в момент высказываний Ответчиком в адрес Истца оскорбительных слов, последняя испытывала негативные эмоции-чувства унижения, обиды, негодования.
Кроме того Истец находился в стрессе, вызванным публично нанесённым оскорблением ее чувству самоуважения, ущербом ее социальному статусу. В свою очередь сам факт оскорбления установлен Постановлением № 5-350/2024 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ
Размер компенсации морального вреда за причинные нравственные страдания Истец оценивает в 50 000 руб.
Истец ФИО14. и ее представитель Николаева М.Ю., действующая на основании ордера адвоката в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, факт оскорбления оспаривала, пояснила, что возместить ущерб не может, нет денежных средств.
Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно требований предусмотренных ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно требованиям ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО2, которая признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области по делу № 12-172/2024 от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5-350/2024 оставлено без изменения.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:20 час., ФИО2 высказала в адрес ФИО1 нецензурные оскорбительные выражения, а также назвала ФИО7 «проституткой». Данные оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство ФИО8, ФИО2 высказывала в присутствии ФИО9 Действия ФИО8 квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2, судом оцениваются в совокупности пережитые нравственные страдания истцом, выразившиеся в испытании негативных эмоций- чувств унижения, обиды, негодования.
Вместе с тем, суд считает необходимым, при определении размера подлежащего взысканию размере компенсации морального вреда руководствуясь положениями ст.ст.151, 1101ГК РФ, также применить положения п.3 ст.1083 ГК РФ, и учесть материальное положение ответчика ФИО2
Суд, принимая во внимание все установленные обстоятельства, с учётом характера причинённых ФИО1. нравственных страданий, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично в размере 5000 руб.
Оснований для определения размера компенсации морального вреда ниже определённого в пользу истца, суд не находит, поскольку данный размер полностью соответствует всем тем нравственным и моральным страданиям, которые понёс истец.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в счёт возмещения понесённых истцом судебных издержек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.151,1101 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 года
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья
УИД: 63RS0027-01-2024-003673-73