Приговор по делу № 1-170/2023 от 13.12.2023

1. Дело № 1-170/2023

(УИД53RS0015-01-2023-001041-12)

1. ПРИГОВОР

2. Именем Российской Федерации

13декабря2023года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - Родионовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 А.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>,гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,<данные изъяты>не судимого. Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,содержится под стражей с4августа2023года (задержан в порядке ст.91,92УПК РФ3августа2023года),

в совершении четырех преступлений,предусмотренных ч.2ст.159УК РФ,одного преступления,предусмотренного ч.3ст.30ч.2ст.159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 А. в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ - мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ - мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ- мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину; преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ - мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину; преступления,предусмотренного ч.3ст.30ч.2ст.159УК РФ - покушение на мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 А.,не имея легальных источников дохода от трудовой,предпринимательской или иной,не запрещенной законом деятельности,а также иных законных средств к существованию,с целью систематического материального обогащения,осознавая противоправность и общественную опасность своих действий,желая наступления общественно опасных последствий,добровольно в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,находясь на территории <адрес>,используя сотовый телефон «Realme9i» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским №,в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»-мессенджере «Телеграмм» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (лицами),направленный на совершение совместных умышленных преступлений против собственности путем мошенничества,связанных с обманом посредством телефонной связи граждан,проживающих на территории Псковской и Новгородской областей.При этом в соответствии с распределенными ролями неустановленное лицо (лица) путем обзвона абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком»,мобильной телефонной сети ПАО «Мобильные ТелеСистемы»,мобильной телефонной сети ПАО «Вымпелком» (Билайн) на территории Псковской и Новгородской областей должно было подыскивать пожилых граждан и в ходе телефонных разговоров сообщать последним заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения,представляясь якобы их родственником,которому необходима материальная помощь,либо сотрудником полиции,не имея отношения к правоохранительным органам,либо адвокатом,не имея отношения к адвокатской деятельности,и под предлогом освобождения его (родственника) от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление и возмещение ущерба просило передать имеющиеся у них денежные средства,тем самым совершать их хищение путем обмана.После получения согласия граждан,введенных в заблуждение,на передачу ими денежных средств в качестве материального вознаграждения за не привлечение родственника к уголовной ответственности и информации об адресе их проживания неустановленное лицо (лица) посредством направления смс-сообщений в мессенджере «Телеграм» сети «Интернет»,сообщало ФИО1Б-А.адрес места жительства или местонахождение введенного в заблуждение гражданина и давало указание о необходимости прибыть в указанный адрес в качестве «курьера» с целью получения денежных средств от указанных граждан,которыми в последующем ФИО1 и неустановленное лицо (лица) распоряжались по собственному усмотрению.

Так,ФИО1,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами),в соответствии с заранее распределенными ролями,имея умысел на хищение путем обмана денежных средств,принадлежащих неопределенному кругу лиц,осознавая общественную опасность своих действий,предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,совершил действия,непосредственно направленные на хищение путем обмана денежных средств гражданина на территории <адрес> в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> неустановленное следствием лицо (лица),находясь в неустановленном следствием месте,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО1,умышленно,из корыстных побуждений,с целью хищения денежных средств путем обмана,путем случайного обзвона абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» <адрес>,подыскало гражданку Потерпевший №2,в пользовании которой имеется стационарный (городской) абонентский № №,находящуюся по адресу:<адрес>,<адрес>Б,<адрес>.Далее,в указанный период времени неустановленное лицо (лица),находясь в неустановленном месте,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО1-А,продолжая реализацию своего преступного умысла,в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №2изначально представилось последней ее дочкой,которая якобы совершила преступление,в результате которого пострадал человек,после чего,неустановленное лицо (лица) представилось адвокатом и сообщило,что её дочка стала виновником дорожно-транспортного происшествия и для освобождения дочки от уголовной ответственности и возмещения ущерба необходимо заплатить денежные средства,то есть сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения,тем самым ввело Потерпевший №2в заблуждение.

С целью исполнения преступного умысла в выше указанный период времени неустановленное лицо (лица) начали осуществлять звонки Потерпевший №2на находящийся в её пользовании абонентский номер мобильной сети ПАО «Мобильные ТелеСистемы» № сообщили ей о необходимости проследовать в дополнительный офис ПАО «Сбербанк»,расположенный по адресу:<адрес> дивизии,<адрес>для снятия денежных средств и дальнейшей их передачи.Потерпевший №2,будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом (лицами),действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО1,согласилась на передачу денежных средств,после чего,неустановленное следствием лицо (лица) осуществило вызов такси Потерпевший №2,находящейся по адресу:<адрес>,<адрес>Б,откуда водитель,неосведомлённый о преступных намерениях,перевез Потерпевший №2в дополнительный офис ПАО «Сбербанк»,расположенный по адресу:<адрес> <адрес>,<адрес>,находясь в котором,последняя со своего банковского счета сняла денежные средства в сумме250 000рублей и согласилась на их передачу.Потерпевший №2сообщили адрес:<адрес>,где ей необходимо ждать мужчину для передачи денежных средств.

После этого,в выше указанный период времени неустановленное лицо (лица),продолжая реализацию своего преступного умысла,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору с ФИО1-А,в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграм» сообщило последнему адрес местонахождения Потерпевший №2и дало указание забрать у последней полученные в результате обмана денежные средства.

Далее в выше указанный период времени ФИО1,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами),в соответствии с заранее распределенными ролями,проследовал по адресу:<адрес>,где на улице получил от Потерпевший №2,введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств,денежные средства в размере250 000рублей,тем самым совместно с неустановленным лицом (лицами),умышленно,незаконно,из корыстных побуждений,путем обмана совершил их хищение,получив реальную возможность распорядиться ими.

Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленное лицо (лица) распорядились по собственному усмотрению.

В результате совместных,согласованных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица (лиц) Потерпевший №2причинен значительный материальный ущерб на сумму250000рублей.

Он же (ФИО1),действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами),в соответствии с заранее распределенными ролями,имея умысел на хищение путем обмана денежных средств,принадлежащих неопределенному кругу лиц,осознавая общественную опасность своих действий,предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,совершил действия,непосредственно направленные на хищение путем обмана денежных средств гражданина на территории <адрес> в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> неустановленное следствием лицо (лица),находясь в неустановленном следствием месте,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО1,умышленно,из корыстных побуждений,с целью хищения денежных средств путем обмана,путем случайного обзвона абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» <адрес>,подыскало гражданина Потерпевший №4,в пользовании которого имеется стационарный (городской) абонентский № (№,находящегося по адресу:<адрес>,<адрес>.Далее,в указанный период времени,неустановленное лицо (лица),находясь в неустановленном месте,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО1-А,продолжая реализацию своего преступного умысла,в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №4представилось последнему сотрудником полиции и сообщило,что его дочка совершила преступление,стала виновником дорожно-транспортного происшествия,в результате которого пострадал человек,и для освобождения дочки от уголовной ответственности и возмещения ущерба необходимо заплатить денежные средства,то есть сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения,тем самым ввело Потерпевший №4в заблуждение.

В выше указанный период времени Потерпевший №4,будучи введенный в заблуждение неустановленным следствием лицом (лицами),действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО1,согласился на передачу денежных средств в размере100 000рублей,при этом неустановленное лицо (лица) начали осуществлять звонки Потерпевший №4на находящийся в его пользовании абонентский номер мобильной сети ПАО «Мобильные ТелеСистемы» №,Потерпевший №4в ходе телефонного разговора также сообщил неустановленному лицу (лицам) адрес своего места жительства:<адрес>,<адрес>,<адрес>.

После этого в выше указанный период времени неустановленное лицо (лица),продолжая реализацию своего преступного умысла,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору с ФИО1,в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграм» сообщило последнему адрес места жительства Потерпевший №4и дало указание забрать у последнего полученные в результате обмана денежные средства.

В выше указанный период времени ФИО1,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами),в соответствии с заранее распределенными ролями,проследовал по адресу:<адрес>,<адрес>,где получил от Потерпевший №4,введенного в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи им денежных средств,денежные средства в размере100 000рублей,завернутые в одно полотенце белого цвета и одно полотенце в клетку зеленого цвета,не представляющие для потерпевшего Потерпевший №4материальной ценности,тем самым совместно с неустановленным лицом (лицами),умышленно,незаконно,из корыстных побуждений,путем обмана совершил их хищение,получив реальную возможность распорядиться ими.

В результате совместных,согласованных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица (лиц) Потерпевший №4причинен значительный материальный ущерб на сумму100000рублей.

Он же (ФИО1),действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами),в соответствии с заранее распределенными ролями,имея умысел на хищение путем обмана денежных средств,принадлежащих неопределенному кругу лиц,осознавая общественную опасность своих действий,предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления,совершил действия,непосредственно направленные на хищение путем обмана денежных средств гражданина на территории <адрес> в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с13часов00минут по18часов00минут неустановленное следствием лицо (лица),находясь в неустановленном следствием месте,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО1,умышленно,из корыстных побуждений,с целью хищения денежных средств путем обмана,путем случайного обзвона абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» <адрес> подыскало гражданку Потерпевший №3,в пользовании которой имеется стационарный (городской) абонентский № №,находящуюся по адресу:<адрес> <адрес> <адрес>.Далее в указанный период времени неустановленное лицо (лица),находясь в неустановленном месте,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО1-А,продолжая реализацию своего преступного умысла,в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №3изначально представилось последней ее дочкой,которая якобы совершила преступление,в результате которого пострадал человек,после чего неустановленное лицо (лица) представилось сотрудником полиции и сообщило,что дочка стала виновником дорожно-транспортного происшествия и для освобождения дочки от уголовной ответственности и возмещения ущерба необходимо заплатить денежные средства,то есть сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения,тем самым ввело Потерпевший №3в заблуждение.

В выше указанный период времени Потерпевший №3,будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом (лицами),действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО1,согласилась на передачу денежных средств в размере250 000рублей,при этом в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу (лицам) адрес своего места жительства:<адрес>,<адрес> <адрес>.

После этого в выше указанный период времени неустановленное лицо (лица),продолжая реализацию своего преступного умысла,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору с ФИО1,в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграм» сообщило последнему адрес местонахождения Потерпевший №3и дало указание забрать у последней полученные в результате обмана денежные средства.

В результате совместных,согласованных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица (лиц) Потерпевший №3причинен значительный материальный ущерб на сумму250000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> неустановленное следствием лицо (лица),находясь в неустановленном следствием месте,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО1,умышленно,из корыстных побуждений,с целью хищения денежных средств путем обмана,путем случайного обзвона абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» <адрес>,подыскало гражданку Потерпевший №5,в пользовании которой имеется стационарный (городской) абонентский № (№,находящуюся по адресу:<адрес>,<адрес>.Далее в указанный период времени неустановленное лицо (лица),находясь в неустановленном месте,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО1,продолжая реализацию своего преступного умысла,в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №5изначально представилось последней её сыном,который якобы совершил преступление,в результате которого пострадал человек,после чего,неустановленное лицо (лица) представилось сотрудником полиции и сообщило,что сын стал виновником дорожно-транспортного происшествия и для освобождения сына от уголовной ответственности и возмещения ущерба необходимо заплатить денежные средства,то есть сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения,тем самым ввело Потерпевший №5в заблуждение.

В выше указанный период времени Потерпевший №5,будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом (лицами),действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО1,согласилась на передачу денежных средств в размере150 000рублей,при этом в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу (лицам) адрес своего места жительства:<адрес>,после чего получила указание о необходимости передачи денежных средств во дворе выше указанного дома.

После этого в выше указанный период времени неустановленное лицо (лица),продолжая реализацию своего преступного умысла,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору с ФИО1-А,в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграм» сообщило последнему адрес местонахождения Потерпевший №5и дало указание забрать у последней полученные в результате обмана денежные средства.

Далее в выше указанный период времени ФИО1,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами),в соответствии с заранее распределенными ролями,проследовал по адресу:<адрес>,где получил от Потерпевший №5,введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств,денежные средства в размере150 000рублей,завернутые в махровое полотенце белого цвета и вафельное полотенце белого цвета,не представляющие для потерпевшей Потерпевший №5материальной ценности,тем самым совместно с неустановленным лицом (лицами),умышленно,незаконно,из корыстных побуждений,путем обмана совершил их хищение,получив реальную возможность распорядиться ими.

В результате совместных,согласованных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица (лиц) Потерпевший №5причинен значительный материальный ущерб на сумму150000рублей.

Он же (ФИО1),действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами),в соответствии с заранее распределенными ролями,имея умысел на хищение путем обмана денежных средств,принадлежащих неопределенному кругу лиц,осознавая общественную опасность своих действий,предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления,совершил действия,непосредственно направленные на хищение путем обмана денежных средств гражданина на территории <адрес> в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> неустановленное следствием лицо (лица),находясь в неустановленном следствием месте,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО1,умышленно,из корыстных побуждений,с целью хищения денежных средств путем обмана,путем случайного обзвона абонентов мобильной телефонной сети ПАО «Вымпелком» (Билайн) <адрес>,подыскало гр-ку Потерпевший №1,в пользовании которой имеется мобильный абонентский №,находящуюся по адресу:<адрес>.Далее в указанный период времени неустановленное лицо (лица),находясь в неустановленном месте,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО1,продолжая реализацию своего преступного умысла,в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №1изначально представилось последней её дочерью,которая якобы совершила преступление,в результате которого пострадал человек,после чего неустановленное лицо (лица) представилось сотрудником полиции и сообщило,что дочка стала виновником дорожно-транспортного происшествия и для освобождения дочери от уголовной ответственности и возмещения ущерба необходимо заплатить денежные средства и передать постельные принадлежности,то есть сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения,чем ввело Потерпевший №1в заблуждение.

В выше указанный период времени Потерпевший №1,будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом (лицами),действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО1,согласилась на передачу денежных средств в размере130 000рублей и постельных принадлежностей,при этом в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу (лицам) адрес своего места жительства:<адрес>.

После этого в выше указанный период времени неустановленное лицо (лица),продолжая реализацию своего преступного умысла,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору с ФИО1,в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграм» сообщило последнему адрес местонахождения Потерпевший №1и дало указание забрать у последней полученные в результате обмана денежные средства.

В выше указанный период времени ФИО1,действуя совместно,согласованно,по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами),в соответствии с заранее распределенными ролями,после хищения денежных средств у Потерпевший №5,проследовал по адресу:<адрес>,где получил от Потерпевший №1,введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств,денежные средства в размере130 000рублей,упакованные в термопакет с ручками,в котором находились2наволочки серого цвета с полосками белого цвета,наволочка белого цвета с квадратами синего и темносинего цвета,простынь серого цвета с узорами сине-фиолетового цвета,пододеяльник с разноцветными квадратами,2махровых полотенца бардового цвета и синего цвета с рисунком,не представляющие для потерпевшей Потерпевший №1материальной ценности,однако преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо (лица),направленный на хищение путем обмана денежных средств с причинением значительного ущерба Потерпевший №1в размере130 000рублей довести не смогли по независящим от их обстоятельствам в связи с тем,что действия ФИО1 и неустановленного лица (лиц) были пресечены сотрудниками полиции.

В результате совместных,согласованных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица (лиц) Потерпевший №1мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму130000рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно,он согласился с ним полностью,вину в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ - мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ - мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ- мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину; преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ - мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину; преступления,предусмотренного ч.3ст.30ч.2ст.159УК РФ - покушение на мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,признал полностью,в содеянном раскаялся.Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Иванова Е.В.поддержала в судебном заседании ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства,не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №3в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Потерпевшие по материалам уголовного дела Потерпевший №2,Потерпевший №4,Потерпевший №5,Потерпевший №1в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,до судебного разбирательства выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,также отказались знакомиться с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по окончании предварительного следствия.

На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Судья,учитывая,что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства,которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником,учитывая,что обвинение,с которым согласен подсудимый,обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,требования,предусмотренные ст.314УПК РФ,соблюдены,не находит обстоятельств,препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства,и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 судья квалифицирует по ч.2ст.159УК РФ - мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2ст.159УК РФ - мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2ст.159УК РФ- мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2ст.159УК РФ - мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3ст.30ч.2ст.159УК РФ - покушение на мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает ФИО1 вменяемым.Такой вывод основан на представленных материалах уголовного дела,обстоятельствах,установленных в ходе судебного заседания при установлении личности подсудимого,его упорядоченном поведении в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в судебном заседании.

В соответствии со ст.19УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд признаёт обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 по факту совершения преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ,в отношении Потерпевший №2 в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ - явку с повинной,активное способствование расследованию преступления,поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал полностью,в содеянном раскаялся,в ходе предварительного следствия по уголовному делу дал подробные показания,указав на время,место и способ совершения преступления,сообщил информацию,имеющую значение для уголовного дела,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - совершение преступления впервые,полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья.

Суд признаёт обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 по факту совершения преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ,в отношении Потерпевший №3в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ - активное способствование расследованию преступления,поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал полностью,в содеянном раскаялся,в ходе предварительного следствия по уголовному делу дал подробные показания,указав на время,место и способ совершения преступления,сообщил информацию,имеющую значение для уголовного дела,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - совершение преступления впервые,полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья,принесение извинений потерпевшей.

Суд признаёт обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 по факту совершения преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ,в отношении Потерпевший №4в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ - активное способствование расследованию преступления,поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал полностью,в содеянном раскаялся,в ходе предварительного следствия по уголовному делу дал подробные показания,указав на время,место и способ совершения преступления,сообщил информацию,имеющую значение для уголовного дела,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - совершение преступления впервые,полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья.

Суд признаёт обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 по факту совершения преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ,в отношении Потерпевший №5в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ - активное способствование расследованию преступления,поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал полностью,в содеянном раскаялся,в ходе предварительного следствия по уголовному делу дал подробные показания,указав на время,место и способ совершения преступления,сообщил информацию,имеющую значение для уголовного дела,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - совершение преступления впервые,полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья.

Суд признаёт обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 по факту совершения преступления,предусмотренного ч.3ст.30ч.2ст.159УК РФ,в отношении Потерпевший №1,в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ - активное способствование расследованию преступления,поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал полностью,в содеянном раскаялся,в ходе предварительного следствия по уголовному делу дал подробные показания,указав на время,место и способ совершения преступления,сообщил информацию,имеющую значение для уголовного дела,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - совершение преступления впервые,полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья.

Обстоятельств,отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63УК РФ,по фактам совершения им четырех преступлений,предусмотренных ч.2ст.159УК РФ,одного преступления,предусмотренного ч.3ст.30ч.2ст.159УК РФ,

Судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления против собственности, которые в соответствии с ч.3ст.15УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6ст.15УК РФ о возможности изменения категории каждого совершенного ФИО1 преступления,суд,учитывая фактические обстоятельства каждого совершенного преступления,степень общественной опасности каждого преступления,личность подсудимого,не находит оснований для ее изменения.

Наказание ФИО1 за совершенные им преступления,предусмотренные ч.2ст.159УК РФ,в отношении Потерпевший №2,Потерпевший №3,Потерпевший №4,Потерпевший №5должно назначаться по правилам ч.3ст.60,ч.1,ч.5ст.62,ст.67УК РФ.

Наказание ФИО1 за совершенное им преступление,предусмотренное ч.3ст.30ч.2ст.159УК РФ,в отношении Потерпевший №1должно назначаться по правилам ч.3ст.60,ч.1,ч.5ст.62,ч.3ст.66,ст.67УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3ст.60,ст.67УК РФ за каждое совершенное преступление суд учитывает,что подсудимый ФИО1 совершил преступления против собственности, которые в соответствии с ч.3ст.15УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести,учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления,характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении,значение этого участия для достижения цели преступления,его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда; данные о личности подсудимого,обстоятельства,влияющие на наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи; санкцию ч.2ст.159УК РФ,и приходит к выводу о том,что подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы,которое будет соответствовать принципу справедливости и дифференциации ответственности,способствовать достижению целей и задач наказания по восстановлению социальной справедливости,исправлению подсудимого и профилактике совершения новых преступлений,а потому оснований для назначения иных более мягких видов наказания не усматривается,поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.При этом,учитывая,что ФИО1 не работает,постоянного официального источника дохода не имеет,страдает хроническими заболеваниями,в браке не состоит,зарегистрирован и проживал на территории Чеченской Республики,суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Изучением личности подсудимого судом установлено,что он зарегистрирован и проживал на территории Чеченской Республики,в браке не состоит, не имеет лиц на иждивении,не работает,источника дохода не имеет,не военнообязанный,государственных наград,почетных званий не имеет,страдает хроническими заболеваниями,инвалидности не имеет,не привлекался к административной ответственности на момент совершения рассматриваемых преступлений,на учете у врачей психиатра,нарколога,а также на иных специализированных видах медицинских учетов не состоит,не судим.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за каждое совершенное преступление и прекращения уголовного дела судом при производстве по уголовному делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное им преступление суд не усматривает оснований для применения статей64,73УК РФ,при этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст.53.1УК РФ.

Каких-либо обстоятельств,препятствующих применению принудительных работ как альтернативы лишению свободы,в отношении ФИО1 судом не установлено.

При замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы,учитывая личность подсудимого,его отношение к содеянному.

Учитывая,что подсудимым ФИО1 совершено пять преступлений,относящихся к категории преступлений средней тяжести,окончательно наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства по делу:

1. Мобильный телефон марки «Nokia» -возвращен потерпевшей Потерпевший №2.

2.Сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» возвращена потерпевшей Потерпевший №2.

3.Детализация соединений абонентского № «МТС» и детализация соединений абонентского №; детализация на6листах формата А4по абонентскому № Потерпевший №4 ; заявление Потерпевший №4о прекращении уголовного дела на1листе и квитанция о получении пенсии с рукописными записями; детализация по абонентскому № <данные изъяты>.на2листах; детализация по номеру телефона№ М.Б.-А.подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии с п.5ч.3ст.81УПК РФ.

4.Мобильный телефон «Realme9i»,- хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимский»,в соответствии с п.1ч.3ст.81УПК РФ,п. «г» ч.1ст.104.1УК РФ надлежит конфисковать в собственность государства,принимая во внимание,что указанный телефон подсудимый ФИО1 использовал при совершении преступлений.В соответствии со ст.115УПК РФ надлежит наложить арест на указанный телефон с установлением запрета на распоряжение указанным имуществом собственником ФИО1.

5.Кошелек кожаный черного цвета,две купюры номиналом в1000рублей:№,одна купюра номиналом в500рублей №,одна купюра номиналом в100рублей №,две купюры номиналом в50рублей № обшей сумме2700рублей,банковская карта ПАО Сбербанк №,банковская карта ПАО Сбербанк №.банковская карта Тинькофф №,бонусная карта,бонусная карта «Магнолия» №,карта «Пятерочка» №,- хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимский» подлежат в соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ возвращению законному владельцу ФИО1.

6.Повербанк серого цвета с надписью DIZO- хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимский» подлежит в соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ возвращению законному владельцу ФИО1.

7.Денежные средства56купюр номиналом5000рублей каждая в общей сумме280000рублей- хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимский» подлежат в соответствии с п.4ч.3ст.81УПК РФ возвращению законным владельцам,а именно150 000рублей Потерпевший №5,130 000рублей- Потерпевший №1.

8.Полотенце белого цвета и махровое белое полотенце надлежит в соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №5.

9.Термопакет с ручками,2наволочки серого цвета с полосками белого цвета,наволочка белого цвета с квадратами синего и темно синего цвета,простынь серого цвета с узорами сине-фиолетового цвета,пододеяльник с разноцветными квадратами,два махровых полотенца бардового и синего цвета с рисунком надлежит в соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме8 252рубля00копеек суд находит надлежащим возместить за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшими по материалам уголовного дела Потерпевший №2,Потерпевший №3,Потерпевший №4,Потерпевший №5,Потерпевший №1заявлены гражданские иск о возмещении причиненного им материального ущерба:Потерпевший №2 - в сумме250 000рублей,Потерпевший №3- в сумме250000рублей00копеек,Потерпевший №4-в сумме100 000рублей,Потерпевший №5 - в сумме150 000рублей,Потерпевший №1 - 130 000рублей.В интересах потерпевшей Потерпевший №3иск также заявлен прокурором Шимского района Новгородской области в размере стоимости причиненного материального ущерба - 250 000рублей.

Согласно ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности и имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

В соответствии с ч.1ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками согласно ч.2ст.15ГК РФ понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исковые требования потерпевших,исковые требования прокурора <адрес> являются законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению.

Из требований ст.1064,ст.15ГК РФ следует,что возмещению подлежит реальный ущерб,основанием для удовлетворения гражданского иска о возмещении вреда,причиненного преступлением,является доказанность его оснований и размеров, для чего необходимо доказать обстоятельства,подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73УПК РФ,тем самым необходимо доказать обоснованность предъявленного обвинения.Для удовлетворения гражданского иска,таким образом,необходимо признание подсудимого виновным,доказанность факта совершения подсудимым определенного деяния,факта причинения в результате деяния подсудимого ущерба потерпевшему и наличия причинной связи между действиями подсудимого и причиненными гражданскому истцу убытками.

При разрешении представленных исковых заявлений судом учитывается,что размер причиненного материального ущерба совершенными ФИО1 преступлениями составил:Потерпевший №2 - в сумме250 000рублей,Потерпевший №3- в сумме250000рублей00копеек,Потерпевший №4-в сумме100 000рублей,Потерпевший №5 - в сумме150 000рублей,Потерпевший №1 - 130 000рублей,что подтверждается материалами рассматриваемого уголовного дела.В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал относительно удовлетворения судом заявленных исковых требований.

При этом суд находит надлежащим оставить без рассмотрения заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №5в размере150 000рублей,потерпевшей Потерпевший №1 - 130 000рублей,поскольку указанные похищенные денежные средства изъяты у подсудимого ФИО1 при задержании,признаны в качестве вещественных доказательств по материалам уголовного дела,при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств судом постановлено возвратить денежные средства законным владельцам Потерпевший №5в размере150 000рублей,потерпевшей Потерпевший №1 - 130 000рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 А. виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ - мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину,в отношении Потерпевший №2; в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ - мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину,в отношении Потерпевший №3; в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ- мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину,в отношении Потерпевший №4; преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ - мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину,в отношении Потерпевший №5; преступления,предусмотренного ч.3ст.30ч.2ст.159УК РФ - покушение на мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,в отношении Потерпевший №1,и назначить ему наказание за преступление,предусмотренное ч.2ст.159УК РФ,в отношении Потерпевший №2в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы,за преступление,предусмотренное ч.2ст.159УК РФ,в отношении Потерпевший №3в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы,за преступление,предусмотренное ч.2ст.159УК РФ,в отношении Потерпевший №4в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы,за преступление,предусмотренное ч.2ст.159УК РФ,в отношении Потерпевший №5в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы,за преступление,предусмотренное ч.3ст.30ч.2ст.159УК РФ,в отношении Потерпевший №1в виде лишения свободы на срок один год два месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2ст.53.1УК РФ назначенное ФИО1 наказание за каждое преступление,предусмотренное ч.2ст.159УК РФ,в виде двух лет лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок два года с удержанием5%из заработной платы осужденного в доход государства,наказание за преступление,предусмотренное ч.3ст.30ч.2ст.159УК РФ,в виде одного года двух месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок один год два месяца с удержанием5%из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 А. наказание в виде принудительных работ на срок четыре года шесть месяцев с удержанием5%из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.3ст.60.2УИК РФ осужденного направитьк месту отбывания наказания в порядке,установленном для лиц,осужденных к лишению свободы (под конвоем).Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр,время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с ч.2ст.60.3УИК РФ зачесть осужденному в срок наказания из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Время содержания осужденного под стражей с3августа2023года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3ст.72УК РФ,время содержания осужденного под стражей со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр в соответствии с ч.2ст.60.3УИК РФ зачесть осужденному в срок наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

1. Мобильный телефон марки «Nokia» -возвращен потерпевшей Потерпевший №2.

2.Сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» возвращена потерпевшей Потерпевший №2.

3.Детализация соединений абонентского номера8 № «МТС» и детализация соединений абонентского номера8 №; детализация на6листах формата А4по абонентскому № Потерпевший №4 ; заявление Потерпевший №4о прекращении уголовного дела на1листе и квитанция о получении пенсии с рукописными записями; детализация по абонентскому № <данные изъяты><данные изъяты>.на2листах; детализация по номеру телефона+№ М.Б.-А.подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии с п.5ч.3ст.81УПК РФ.

4.Мобильный телефон «Realme9i»,- хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимский»,в соответствии с п.1ч.3ст.81УПК РФ,п. «г» ч.1ст.104.1УК РФ надлежит конфисковать в собственность государства,принимая во внимание,что указанный телефон подсудимый ФИО1 использовал при совершении преступлений.В соответствии со ст.115УПК РФ надлежитналожить арест на указанный телефон с установлением запрета на распоряжение указанным имуществом собственником ФИО1.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме8 252рубля00копеек суд возместить за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 к ФИО1 М.Б.А. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить полностью.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3,прокурора <адрес> в интересах потерпевшей Потерпевший №3 к ФИО1 А. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить полностью.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 к ФИО1 А. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить полностью.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 к ФИО1 А. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба оставить без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 А. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 А. в пользу Потерпевший №2 стоимость причиненного преступлением материального ущерба в размере250 000рублей00копеек.

Взыскать с ФИО1 А. в пользу Потерпевший №3 стоимость причиненного преступлением материального ущерба в размере250 000рублей00копеек.

Взыскать с ФИО1 А. в пользу Потерпевший №4 стоимость причиненного преступлением материального ущерба в размере100 000рублей00копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение15суток со дня провозглашения,осужденным,содержащимся под стражей,в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Швалева