Дело № 2-1684/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-002299-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г.-к. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования г.-к. Анапа к ФИО1, ФИО2 о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка и строений,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м., с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, запрете ФИО1 и другим лицам эксплуатацию в коммерческих целях двухэтажного капитального здания – жилой дом, с кадастровым номером № (литера А), площадью 193,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> запрете ФИО2 и другим лица эксплуатацию в коммерческих целях двухэтажного капитального здания – жилой дом, с кадастровым номером № (литера Б), площадью 379,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> взыскании неустойки.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя Администрации муниципального образования г.-к. Анапа – ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, поскольку в актуализированной информации по визуальной фиксации управления муниципального контроля администрации от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес правового управления администрации указано о том, что в ходе проведения проверки, ответчиками были проведены работы по приведению земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования, просил прекратить производство по делу.
Представитель Администрации муниципального образования г.-к. Анапа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, ранее заявленный отказ от исковых требований поддерживает. Также в суд поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках гражданского дела.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от их представителя ФИО5, действующей на основании доверенностей, в адрес суда поступило заявление, в котором просит принять отказ истца от исковых требований, поскольку ответчиками в добровольном порядке устранены нарушения, земельный участок и находящиеся на нем объекты в коммерческих целях не эксплуатируются. Одновременно просила отменить обеспечительные меры.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Огласив ходатайство представителя истца, заявление представителя ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по иску.
Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, истец отказался от исковых требований, суд считает, что принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 144, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования г.-к. Анапа к ФИО1, ФИО2 о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка и строений – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования г.-к. Анапа к ФИО1, ФИО2 о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка и строений в виде: запрета ФИО1, ФИО2 и другим лицам до вступления решения в законную силу эксплуатацию в коммерческих целях земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, а также объектов расположенных на нем.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова
Определение не вступило в законную силу «10» июля 2023 годаСекретарь судебного заседания Дубинная А.Р.____
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н._________________Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р.«10» июля 2023 года
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1684/2023 (УИД: 23RS0003-01-2023-002299-49)Анапского городского судаКраснодарского края