Дело №--

16RS0№---78

2.154

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord, государственный номер №--, под управлением ФИО1, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер №--, под управлением ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2. Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Своего согласия на выплату страхового возмещения в денежной форме, путем заключения соответствующего соглашения, истец не давал. Страховщик не обеспечил производство восстановительного ремонта автомобиля истца в сроки и порядке предусмотренные статьей 12 Федерального закона «Об ОСАГО». Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в части ремонта в общем размере 167 480 рублей. --.--.---- г. истцом было подано заявление в Финансовую организацию, которое было получено ответчиком --.--.---- г.. --.--.---- г. истцом было инициировано обращение к Финансовому уполномоченному в отношении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по данному дорожно-транспортному происшествию. --.--.---- г. финансовый уполномоченный отказал заявителю в удовлетворении требований, мотивировав отказ тем, что финансовая организация имела основания для выплаты страхового возмещения в денежной форме на основании части 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО». Однако, при обращении в страховую организацию, заявитель не выбрал способ возмещения ущерба в виде страховой выплаты. Кроме этого, в силу пункта «ж» статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», основанием для смены формы страховой выплаты с натуральной на денежную форму является только соглашение в письменной форме между страховщиком и потерпевшим. Указанное соглашение истец не заключал и не подписывал. На основании изложенного просил взыскать страховое возмещение в размере 289 320 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №--, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства №--.

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, и транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. ФИО2 за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов.

--.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выдало ФИО1 направление на СТОА в ООО «Автоцентр Брокерс».

--.--.---- г. от СТОА ООО «Автоцентр Брокерс» получено уведомление об отказе в проведении восстановительного ремонта транспортного средства.

--.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 143 451,45 рубль, рублей, что подтверждается платежным поручением №--.

ФИО1, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО «Региональный Консалтинговый Центр «Капитал»» для определения стоимости восстановления транспортного средства.

Согласно заключению специалиста №-- от --.--.---- г., подготовленному ООО «Региональный Консалтинговый Центр «Капитал»», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №--, по состоянию на дату проведения экспертизы с учетом износа составляет 137 500 рублей, без учета износа составляет 456 800 рублей.

--.--.---- г. ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Из рецензии ООО «Оценка-НАМИ» от --.--.---- г., подготовленной по заказу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что представленное экспертное заключение №-- от --.--.---- г. ООО «Региональный консалтинговый центр «Капитал», с итоговой суммой с учетом износа 137 523,20 рублей, не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №-- на дату ДТП --.--.---- г. в ... .... Экспертное заключение №-- от --.--.---- г. ООО «Региональный консалтинговый центр «Капитал» не соответствует Положению Банка России от --.--.---- г. №---П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в части определения: стоимости запасных частей; стоимости нормо-часа; величины трудоемкостей на работы. Экспертное заключение №-- от --.--.---- г. ООО «Региональный консалтинговый центр «Капитал» не соответствует Положению Банка России от --.--.---- г. №---П «О правилах проведения независимой технической экспертизы ТС» в части: оформления экспертного заключения; наличие необходимых документов и фотоматериалов. Стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа составляет 167 480 рублей, с учетом износа составляет 107 119,50 рублей.

--.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 24 028,55 рублей, рублей, что подтверждается платежным поручением №--.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, назначено проведение экспертизы с привлечением ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО».

Согласно заключению № №-- подготовленному ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО», перечень и характер повреждений транспортного средства потерпевшего: бампер передний (тюнинг), поперечина передняя верхняя, блок фара правая, капот, крыло переднее правое, подкрылок передний правый, кронштейн переднего бампера правый наружный, кронштейн переднего бампера правый внутренний, трубка ГУР, арка передняя правая, лонжерон передний правый, блок фара левая, бачок омывателя, облицовка порога правая, крыло переднее левое, перекос кузова. Повреждения, которые получило потерпевшего при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств: бампер передний (тюнинг), блок фара правая, капот, крыло переднее правое, подкрылок передний правый, кронштейн переднего бампера правый наружный, кронштейн переднего бампера правый внутренний, трубка ГУР, арка передняя правая, лонжерон передний правый, бачок омывателя. Технологии и методы восстановительного ремонта повреждений объекта исследования, относящихся к рассматриваемому ДТП необходимо проводить согласно нормативам установленным предприятием – изготовителем транспортного средства, а в случае их отсутствия – организациями, занимающимися нормированием технологий ремонта транспортных средств. При отсутствии такой документации в отношении транспортных средств иностранного производства используются укрупненные показатели на выполнение работ по кузовному ремонту и устранению перекосов проемов и кузова, приведенных в Приложении №-- Единой Методики. Размер расходов на восстановительный ремонт ТС в части устранения повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом округления до сотен рублей составляет: 138 500 рублей. Размер расходов на восстановительный ремонт ТС в части устранения повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа и с учетом округления до сотен рублей составляет 88 100 рублей. Стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП с учетом округления до сотен рублей составляет 541 800 рублей. Поскольку, результаты расчетов говорят о том, что существует экономическая целесообразность восстановления транспортного средства и отсутствуют факторы свидетельствующие о его полной гибели (сумма затрат на восстановительный ремонт не превышает рыночной стоимости транспортного средства до повреждения), стоимость годных остатков не определяется. Ответ на данный вопрос не требуется, так как заявителем не предъявлено требование о возмещении УТС и не представлены документы с ее расчетом.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от --.--.---- г., в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

ФИО1 не согласившись с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела сторонами не заявлялось ходатайство о назначении экспертизы, при этом оснований для назначения судебной экспертизы по инициативе суда не имелось. Иные заключения, подготовленные в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, суду не представлены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленное в материалы дела заключение ООО «Оценка-НАМИ» дано специалистом, обладающим необходимой квалификацией и опытом, подробно мотивировано, содержит описание проведенного исследования.

Каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключений, не представлено.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанное заключение ООО «Оценка-НАМИ», является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

При этом, представленное исследование, проведенное ООО «Региональный Консалтинговый Центр «Капитал»» не может быть принято в качестве допустимого доказательства, поскольку произведено с нарушениями положений Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт.

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно абзацу первому пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

--.--.---- г. ФИО1 было выдано направление на станцию технического обслуживания ООО «Автоцентр Брокер» для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно правовой позиции представителя ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», изложенной в отзыве, --.--.---- г. от СТОА ООО «Автоцентр Брокер» получено уведомление об отказе в проведении восстановительного ремонта транспортного средства.

Положения пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливают перечень случаев, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Из пункта 4.2 заявления о страховом возмещении ФИО1 просил выплатить страховое возмещение путем перечисления безналичным расчетом, указав реквизиты для перечисления.

Заполняя заявление о страховом возмещении и в отсутствие на то предусмотренных оснований, истец добровольно в соответствии со своим волеизъявлением указал о желании получить страховое возмещение в денежном эквиваленте. Кроме того, направленное в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о доплате страхового возмещения свидетельствует о том, что истец подтверждает факт о том, что истцом выбрана денежная форма страхового возмещения.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с --.--.---- г., определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от --.--.---- г. №---П.

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от --.--.---- г. №---П.

По рассматриваемому страховому событию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу страховое возмещение, определенное специалистами ООО «Оценка-НАМИ» без учета износа, в сумме 167 480 рублей.

Следует отметить, что размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению. Однако указанное обстоятельство не свидетельствует в рассматриваемом случае о нарушении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» прав ФИО1.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер страховой выплаты, полученной ФИО1, установлен в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности, Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и не противоречит пункту 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в связи с чем, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения, подлежит оставлению без удовлетворения.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов и штрафа являются производными требованиями от заявленного основного требования, и подлежат отклонению, как необоснованные.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин

Решение08.12.2022