Дело № 2-65/2023
52RS0016-01-2022-003614-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023года город Ветлуга
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Потапенко В.А.,
при секретаре Кротовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований следующее.
24.04.2021 года произошли дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), с участием автомобиля марки MAN государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля ХЕНДАЙ государственный регистрационный знак № под управлением водителя Е.А.А.
В результате данного ДТП автомобилю ХЕНДАЙ государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в документах ГИБДД.
В совершении ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина водителя ФИО1
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования (страховой полис №), страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненный вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причинённый автомобилю, составил 272400 рублей.
Транспортное средство MAN государственный регистрационный знак № застраховано в АО «АльфаСтрахование», согласно договору страхования и страховому полису № страхователем является М.Н.Г., при этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством является только М.Н.Г. и П.В.С.
ФИО1, управляющий застрахованным транспортным средством и совершивший ДТП не был допущен к управлению данным транспортным средством согласно страховому полису №
АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб от ДТП, сумма страховой выплаты составила 272400 рублей.
ФИО1 от АО «АльфаСтрахование» направлялась претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, оплатив, сумму 272400 рублей. Ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» от ответчика ФИО1 не поступили.
АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 272400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5924 рубля.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в сумме 272400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5924 рубля признал. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении ответчиком не оспаривались. Ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании иска АО «АльфаСтрахование», о чем имеется письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику, предусмотренные ст. 39, 173 ч.2 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Третье лицо К.А.М. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании при данной явке лиц.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, находит возможным, принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
АО «АльфаСтрахование» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 5924,90 рубля платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в счет возмещения ущерба в сумме 272400 (Двести семьдесят две тысячи четыреста) рублей и судебные расходы в размере 5924 (Пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля), а всего взыскать 278324 (Двести семьдесят восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Ветлужский районный суд Нижегородской области.
Судья В.А. Потапенко