Дело № 5-1288/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей: О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес>, <данные изъяты>, замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2022 года в 17 часов 34 минуты по адресу: <...> у д. 79, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ГАЗ – 27471-0000010-01», государственный регистрационный <номер>, в нарушение п.п.10.1, п. 9.10 ПДД РФ, выбрала небезопасную скорость движения транспортного средства и не учла при этом его особенности; а также выбрала небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «МАЗДА-3» государственный регистрационный <номер>, под управлением О., которое от произошедшего столкновения совершило столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством «Фольгсваген Таурег» государственный регистрационный <номер>, под управлением З.. В результате данного ДТП телесные повреждения были получены водителем транспортного средства ««МАЗДА-3» государственный регистрационный <номер>, согласно заключению эксперта <номер> от 01.11.2022 в виде травмы правой голени со скальпированной раной мягких тканей правой голени, которые причинили легкий вред здоровью.

ФИО2 вину во вменяемом правонарушении признала полностью, указанные в протоколе обстоятельства ДТП не оспаривает. В содеянном раскаялась, с заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, ознакомлена и согласна. Пояснила, что на месте ДТП принесла извинения потерпевшей. Скоростной режим не нарушала, произошел отказ тормозов. До момента ДТП транспортное средство было исправно. В момент управления транспортным средством была в состоянии легкого опьянения, что установлено сотрудниками полиции.

Потерпевшая О. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. С заключением эксперта согласна. Указала, что на месте ДТП у ФИО2 видела признаки опьянения, извинения на месте та ей приносила, но впоследствии мер к возмещению ущерба, компенсации вреда не предпринимала. На строгом наказании для ФИО1 не настаивала, оставила его на усмотрение суда.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без ее участия и судья при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, поскольку З. самостоятельно определяет объем своих прав.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую О., исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 9.10, 10.1 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО2 выполнены не были.

Совершение ФИО2 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судьей доказательствами, а именно: карточкой происшествия, в которой содержатся данные бо имевшем место ДТП; схемой места ДТП и фото-таблицей; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 10.08.2022 с приложением; карточками операций с водительским удостоверением на имя водителей участников ДТП; копией водительского удостоверения на имя ФИО3 со сроком действия до 23.04.2019; карточками учета транспортных средств; заключением эксперта <номер> от 01.11.2022; письменными объяснениями участников ДТП – потерпевших О., З., лица привлекаемого к административной ответственности; объяснениями участников процесса в суде.

Давая оценку письменным доказательствам дела, судья, приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений действующего законодательства при оформлении других документов по делу также не установлено. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не имеется. Заключения эксперта составлены компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу. Показания потерпевших согласуются с другими доказательствами по делу, повода для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц не установлено. Достоверность и допустимость представленных в суд доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у судьи, нет.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО2, отсутствие в деле сведений о наличии у нее права управления транспортными средствами, при истечении срока действия ранее выданного водительского удостоверения, а также учитывая цели наказания, судья применяет к ФИО2 в качестве меры наказания административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН - <***>, КПП - 504301001, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК - 004525987, Р/сч. № 0310 0643 0000 0001 4800, ОКТМО - 46770000, КБК - 18811601123010001140, УИН: 18810450223510006444.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Г. Бахановская