УИД: 16RS0050-01-2023-005384-21

копия дело № 2-4600/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее по тексту ООО «Сити Ассист», ответчик) о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 22.03.2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №00037374-АК-МСК-23, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило ответчику кредит в размере 1 074 931 рублей сроком возврата до 22 марта 2030 года под 12,5% годовых.

В кредитном договоре указано, что ПАО Банк «ФК Открытие» перечислил денежные средства заемщика в размере 78 000 рублей в адрес ООО «Сити Ассист» для оплаты сервисной или дорожной карты.

29 марта 2023 года истец направил заявление об отказе от договора с ответчиком. Ответчик направил ответ, которым отказал в удовлетворении требований со ссылкой на то, что обязательства по договору исполнены, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор №656-АЗ-0000000056 от 22.03.2023 года, в соответствии в условиями которого компания оказывает услугу – предоставление доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», при этом копия договора, логин и пароль не были выданы.

С учетом изложенного, являясь надлежащим истцом по делу, ФИО1 в целях защиты нарушенного права, просит суд взыскать с ООО «Сити Ассист» сумму по договору №656-АЗ-0000000056 от 22.03.2023 года в размере 78 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 107 640 рублей с последующим начислением по дату фактической оплаты долга, расходы оплаченные за услуги представителя в размере 30 000 рублей.

До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей, в связи с отказом от исковых требований в виду добровольного удовлетворения требования истца (л.д.87).

Представитель ответчика ООО «Сити Ассист» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.83).

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заявленный отказ от исковых требований к ООО «Сити Ассист» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом ФИО1 отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании суммы по договору №656-АЗ-0000000056 от 22.03.2023 года в размере 78 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 107 640 рублей с последующим начислением по дату фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда города Казани Ю.В. Еремченко