Гр. Дело № 2-3419/2024

УИД 77RS0027-02-2024-006145-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Москаленко М.С.

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автомобильная база данных» о взыскании убытков, неустойки, процентов за инфляцию, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК ПРФ, к ответчику о взыскании убытков, неустойки, процентов за инфляцию, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление заключения, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль, в целях продажи которого он 03.07.2023 разместил данные своего автомобиля на сайте avto.ru, в котором честно указал преимущества и недостатки автомобиля, указав цену сумма 05.07.2023 истцу позвонил потенциальный покупатель и сообщил, что, согласно данных сайта Автотека, среди недостатков автомобиля значится выгорание подкапотного пространства. При встрече, покупатель убедился в недостоверности указанной в отчете Автотеки информации, однако предложил цену за автомобиль сумма, сославшись на плохую историю автомобиля, на что истец отказался. Поскольку больше никто истцу не позвонил, хотя истец периодически снижал цену, истец 12.07.2023 разместил информацию о продаже автомобиля по цене сумма на сайте Автотека (AVITO), созданный компанией ООО «Автомобильная База Данных». База данных «Автотека», является разработкой и собственностью компании ООО «Автомобильная База Данных». Размещая данные на сайте Автотеки, истец рассчитывал на получение качественной услуги, на достоверные и правдивые данные об автомобиле. Однако позвонивший 13.07.2023 покупатель также сообщил истцу об указанном в отчете Автотеки недостатке автомобиля – выгорании подкапотного пространства. При встрече покупатель убедился в отсутствии данного недостатка и приобрел автомобиль за сумма, что дешевле среднерыночных цен на аналогичные автомобили по пробегу и году выпуска на 7% по состоянию на 13.07.2023. Заказав 06.07.2023 самостоятельно отчет на Автотеке, истец обнаружил, что в истории автомобиля содержится информация «...выгорела подкапотка». Указанная информация не соответствует действительности. В ответ на направленную ответчику претензию о выплате сумма, ответчик сообщил, что в их базе данных таких сведений как выгорание подкапотного пространства, попытка продажи автомобиля на территории адрес не значится, отказав истцу в удовлетворении требований. Поскольку автомобиль был продан истцом по значительно более низкой цене, истцу был причинен материальный ущерб. Действиями ответчика истцу причинен также моральный вред, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, проценты за инфляцию, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы, судебные расходы, основывая требования на положениях Закона о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 789 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

Права пользователей базы данных закреплены в статье 1280 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно противоречить обычному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор с пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ или базы данных может быть заключен в упрощенном порядке.

Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке такого экземпляра, а также в электронном виде (пункт 2 статьи 434). Начало использования программы для ЭВМ или базы данных пользователем, как оно определяется указанными условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является безвозмездным, если договором не предусмотрено иное.

Судом по делу установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) Granta Cross, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, с 22.09.2019 являлся фио, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

Истец ФИО1 осуществлял право управления, пользования и распоряжения указанным автомобилем на основании генеральной доверенности от 23.06.2023 с правом продажи, мены, залога, аренды за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения денег.

Как следует из иска, 03.07.2023 истец разместил на сайте avto.ru объявление о продаже автомобиля марка марка автомобиля (марка автомобиля) Granta Cross, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, по цене сумма 05.07.2023 истцу позвонил потенциальный покупатель и сообщил, что, согласно данным сайта Автотека, у автомобиля имеется недостаток: выгорание подкапотного пространства. При встрече, убедившись, что такого недостатка нет, покупатель предложил купить автомобиль за цену сумма, на что истец отказался.

06.07.2023 истец самостоятельно запросил у Автотеки отчет на автомобиль, в котором была указана информация о наличии недостатка «…выгорела подкапотка» и попытки продажи автомобиля на территории адрес.

По утверждению истца данные сведения не соответствуют действительности, поскольку автомобиль эксплуатировался только истцом и в машине ничего не горело.

08.07.2023 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием удалить недостоверную информацию об автомобиле и выплатить ему денежные средства в счет ущерба в размере сумма, в ответ на которую 02.08.2023 ответчик сообщил, что указанная в претензии информация в отчете отсутствует.

12.07.2023 истцом размещено объявление о продаже автомобиля марка марка автомобиля (марка автомобиля) Granta Cross, 2019 года выпуска, VIN VIN-код на сайте Автотека (AVITO) с указанием цены продаваемого автомобиля в размере сумма

13.07.2023 между ФИО1 и ООО «АвтоТрейд» заключен договор купли-продажи автомобиля по цене сумма, с условием приобретения автомобиля покупателем с целью его дальнейшей перепродажи третьим лицам.

14.12.2023 на сайте avto.ru истец обнаружил информацию о продаже ранее проданного автомобиля за сумма с указанием о нахождении автомобиля в идеальном внешнем виде и техническом состоянии.

Автотека представляет собой сервис проверки истории автомобиля по VIN или государственному регистрационному знаку. В рамках сервиса Автотека пользователи получают на условиях простой лицензии право использования базы данных Автотеки для извлечения из нее сведений об истории автомобилей в форме отчетов.

Пользование сервисом Автотека осуществляется в соответствии с лицензионным соглашением, размещенным в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://autoteka.ru/terms.

Как следует из преамбулы к данному лицензионному соглашению, использование базы данных Автотека осуществляется в соответствии с условиями настоящего соглашения. В случае акцепта условий соглашения в порядке, предусмотренном соглашением, пользователь считается заключившим лицензионное соглашение об использовании базы данных Автотеки на условиях, изложенных в настоящем соглашении. Совершение пользователем акцепта является выражением согласия пользователя заключить соглашение на условиях, изложенных в настоящем документе. До использования базы данных Автотека пользователю необходимо внимательно ознакомиться с настоящими условиями соглашения.

Для целей соглашения ООО «Автомобильная база данных» (далее - Компания) и пользователь совместно именуются сторонами, а по отдельности - стороной.

Соглашением, в числе прочего, определены следующие термины:

база данных Автотека (база данных) - совокупность информационных материалов о транспортных средствах, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (персонального компьютера или мобильного устройства);

пользователь - пользователь Интернет, осуществляющий доступ к базе данных Автотека;

программа - совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения доступа к базе данных Автотека и ее использования на условиях настоящего соглашения;

отчет - экземпляр записи содержимого базы данных в отношении транспортного средства, данные о котором были введены пользователем, оформленный в виде файла или информации в электронной форме, предоставляемый пользователю в результате осуществления пользователем доступа к базе данных;

транспортное средство - транспортное средство, данные о котором вводятся пользователем в специальном интерфейсе сайта с целью получения информации о таком транспортном средстве посредством базы данных.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения Компания предоставляет пользователю за вознаграждение на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования базы данных Автотека в соответствии с ее прямым назначением путем получения доступа к сведениям о транспортных средствах, содержащимся в базе данных, извлечения из базы данных сведений о транспортных средствах способами, предусмотренными настоящим соглашением (в форме отчета), и последующему использованию сведений, полученных из базы данных в соответствии с настоящим соглашением.

В силу пункта 1.7 лицензионного соглашения база данных предоставляется пользователю для целей использования "как есть" ("as is"), то есть в том виде и объеме, в каком Компания предоставляет функциональные возможности базы данных в момент обращения к ней. Компания не гарантирует наличия в базе данных всех или каких-либо сведений о транспортном средстве, перечисленных в настоящем соглашении, а также достоверности этих сведений. Пользователь понимает и соглашается с тем, что какие-либо из сведений о транспортном средстве, перечисленные в настоящем соглашении, могут отсутствовать в базе данных, в связи с чем могут не быть отражены в отчете. Состав сведений в базе данных о том или ином транспортном средстве может отличаться. В отчете отражаются исключительно сведения о транспортном средстве, данные которого были указаны пользователем на сайте, имеющиеся в базе данных в момент обращения пользователя к ней. В случае отсутствия каких-либо сведений о транспортном средстве, перечисленных в настоящем соглашении, в базе данных, соответствующая пометка может быть указана в отчете

Согласно пункту 1.2 соглашения пользователь совершает акцепт условий настоящего соглашения и выражает полное и безоговорочное согласие с условиями соглашения в момент оплаты лицензионного вознаграждения в порядке, предусмотренном соглашением (начало использования базы данных и программы). Фактическое использование пользователем полученного отчета также рассматривается сторонами как согласие пользователя с условиями настоящего соглашения.

Для использования базы данных в целях, предусмотренных настоящим соглашением, пользователь самостоятельно вводит данные транспортного средства в интерфейсе сайта или ином интерфейсе, предоставляющем доступ к базе данных (VIN-код и/или гос.номер транспортного средства), а также вводит адрес электронной почты пользователя, иные необходимые сведения, осуществляет иные действия, следуя инструкциям в интерфейсе (пункт 1.3 соглашения).

Кроме того, в соответствии с пунктами 1.8, 1.9 лицензионного соглашения пользователь понимает и соглашается с тем, что сведения, содержащиеся в базе данных и отчете, могут быть неточными и/или содержать ошибки и/или опечатки. Это может быть связано с ошибками и/или опечатками в сведениях, содержащихся в первоисточниках информации о транспортных средствах, возникших вследствие опечаток при ручном вводе таких сведений в соответствующую базу данных либо иных обстоятельств (сбоев компьютерных программ, утраты данных, и пр.). Сведения о транспортных средствах отражаются в базе данных в том виде, в каком они содержатся в соответствующем источнике (базе данных), в режиме "как есть", т.е. том виде и объеме, в каком они были получены Компанией из соответствующего источника данных

Пользователь понимает и соглашается с тем, что информация о транспортных средствах, содержащаяся в соответствующих источниках и базе данных, может обновляться и корректироваться в любой момент, в связи с чем данные о транспортном средстве, полученные из базы данных и содержащиеся в отчете, могут утрачивать свою актуальность. Пользователь понимает и соглашается с тем, что информация о транспортных средствах, содержащаяся в базе данных, не всегда обновляется и дополняется в режиме реального времени, а также может устаревать в связи с наступлением тех или иных событий, в связи с чем может не отражать фактической информации о транспортном средстве на момент обращения пользователя к базе данных и формирования отчета. Предоставленный пользователю отчет не подлежит обновлению и может сохраняться в личном кабинете пользователя в течение ограниченного времени, после чего подлежит удалению из личного кабинета без возможности восстановления.

Как следует из пояснений ООО «Автомобильная база данных», исходя из принципа работы сервиса Автотека, в формируемых отчетах лишь транслируется информация, предоставляемая ответчиком третьим лицам. Ответчик лишен возможности каким-либо образом влиять на предоставляемую информацию, соответственно, в любом случае, не мог являться распространителем спорной информации.

Автотека представляет собой сервис проверки истории автомобиля по VIN или гос.номеру. Использование базы данных Автотека предоставляется в соответствии с лицензионным соглашением, расположенным в открытом доступе. Пользователи выражают согласие с данными условиями и заключают Лицензионное соглашение в момент оплаты вознаграждения при оформлении заказа согласно п. 1.2 Лицензионного соглашения. В рамках сервиса Автотека пользователи получают на условиях простой лицензии право использования базы данных Автотека для извлечения из нее информации об истории автомобилей в форме отчетов (п. 1.1, 1.5 Лицензионного соглашения). База данных Автотека наполняется информацией об автомобилях в автоматическом режиме. Для наполнения базы данных используется информация от третьих лиц – партнеров ответчика, предоставивших данные в указанных целях. Ответчик осуществляет автоматизированный поиск информации в базах данных партнеров, являющихся первоисточником любой информации) и предоставляет их в виде отчета.

Как указывает ответчик, на дату рассмотрения претензии истца спорная информация отсутствовала в отчете.

Представленный ответчиком отчет по ранее проданному истцом автомобилю указанную истцом информацию также не содержит.

Обращаясь с настоящим иском истцом указано, что информация о выгорании подкапотного пространства и продажа автомобиля на территории адрес является недостоверной и препятствовала продаже транспортного средства по цене аналогичных автомобилей.

Суд учитывает, что наличие указанных в отчете недостатков и их описаний не означает факта их наличия. Вместе с тем, указанные обстоятельства (наличие недостатка) прямо не влечет за собой невозможность продажи автомобиля либо уменьшение покупной цены транспортного средства, поскольку цена договора определяется сторонами договора купли-продажи самостоятельно, в том числе исходя из фактического состояния транспортного средства на момент продажи.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, оценив объяснения, данные участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку имеющаяся в базе данных информация собрана в открытых источниках информации, носит справочный характер. При этом стороной истца не доказано нарушение прав истца по лицензионному договору о предоставлении информации в базе данных.

Кроме того, суд отмечает, что истец не имеет право на возмещение какого-либо ущерба или упущенной выгоды, требования о которой заявлены в настоящем иске, поскольку не являлся собственником автомобиля на момент размещения объявления о его продаже, а действовал исключительно в рамках предоставленной генеральной доверенностью полномочий. При этом доводы истца о том, что именно он получал денежные средства за продажу автомобиля, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку не опровергают факта отсутствия нахождения автомобиля в собственности истца.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях ответчика каких-либо нарушений прав истца, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения предъявленного иска.

В отношении доводов истца о распространении на правоотношения сторон Закона РФ "О защите прав потребителей", суд считает необходимым отметить ошибочность данных доводов. Правоотношения сторон основываются на лицензионном договоре и договор оказания услуг между сторонами не заключался. Правовая природа договора возмездного оказания услуг отличается от лицензионного договора. Предмет лицензионного договора составляют отношения по предоставлению права использования результата интеллектуальной деятельности между лицензиаром (правообладателем) и лицензиатом.

В данном случае ответчик является лицензиаром по отношению к истцу, а не исполнителем услуги, в связи с чем, Закон РФ "О защите прав потребителей" не применяется к правоотношениям сторон по предоставлению права использования базы данных Автотека.

Поскольку судом ФИО1 отказано в удовлетворении иска в части основного требования, то производные требования о компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление заключения, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «Автомобильная база данных» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.02.2025 г.

Судья М.С.Москаленко