№

И.о.мирового судьи с/у № 9 Цыбиков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в восстановлении процессуального срока должнику ФИО1 для подачи возражения на судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 40857,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 712,87 руб.

Не согласившись с определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой указал, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно от судебного пристава, в связи с чем он обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Поскольку у суда не имеется сведений о вручении лично судебного приказа, а по указанному адресу фактически не проживал в указанный период, более того судебный приказ направлялся по адресу, по которому ФИО1 не зарегистрирован. На день вынесения судебного приказа он был зарегистрирован по адресу: <адрес> и фактически не могу получить судебный приказ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 находился за пределами Республики Бурятия, принимая участие в специальной военной операции. В связи с изложенным просит определение мирового судьи отменить, отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Частная жалоба рассматривается судом в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 40857,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 712,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. копия судебного приказа направлена ФИО1 по адресу: <адрес>. По истечении сроков хранения судебного почтового отправления копия судебного акта возвращена мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ с возражениями на судебный приказ и ходатайством о восстановлении срока для подачи таких возражений.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. должнику ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока для представления возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №, поскольку должником не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих получению судебного приказа и своевременной подаче возражений относительно его исполнения.

Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. был направлен по адресу: <адрес>, а ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, имелись правовые основания для восстановления пропущенного срока, поскольку вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, когда судебный приказ был направлен не по месту жительства должника, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года нельзя признать законным.

Рассматривая ходатайство должника по существу, суд, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, полагает необходимым восстановить срок для подачи возражений ввиду позднего извещения должника о вынесенном судебном приказе и в соответствии со ст. 129 ГПК РФ отменить судебный приказ № 2-840/2023-9.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329, 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу № отменить.

Отменить судебный приказ № и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Разъяснить ООО МКК «Русинтерфинанс», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.М.Цыденова