№2-1007/2025
УИД: 23RS0041-01-2024-015720-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г.Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.А.,
при помощнике судьи Чупраковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО10, ФИО11 о запрете осуществления деятельности, третьи лица: ФИО12, ФИО13, ФИО14,
УСТАНОВИЛ:
Азово-ФИО40, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО41., ФИО42. о запрете осуществления деятельности, третьи лица: ФИО38, ФИО39
В обоснование требований истец указал, что им проведена проверка соблюдения требований законодательства о животном мире, в ходе которой установлено, что на территории <адрес> в торговом центре «<адрес>» по адресу: ул.<адрес>,2, ответчиками организована демонстрация экзотических животных «Тропический рай».
По сведениям ФИО34 ответчики не обращались с заявлением о регистрации, проведении клинического осмотра, ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий в отношении экспонируемых животных.
Ранее, в 2024 году в отношении ФИО33 и ФИО4 выносились предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства в области обращения с животными.
У ответчиков отсутствует лицензия на осуществление указанной деятельности, что подтверждается сообщением Южного межрегионального управления Россельхознадзора от 28 июня 2024 года, чем нарушены требования законодательства и влечёт непоправимые последствия для животного мира.
Просит суд запретить ответчикам осуществлять деятельность по использованию объектов животного мира в культурно-зрелищных целях «ФИО32» по адресу: ул.<адрес>,2 <адрес>, ТЦ «<адрес>», до получения соответствующей лицензии.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора ФИО5, действующая на основании поручения, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО31. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, с согласия представителя истца, протокольным определением перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица ФИО30 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель третьего лица ФИО29, не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Протокольным определением от 2 апреля 2025 года в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено ФИО28
В судебное заседание представитель третьего лица ФИО27 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными регламентированы Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
На основании части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах подлежит лицензированию.
В соответствии с пунктом 54 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах подлежит лицензированию.
Согласно части 4 статьи 27 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах, обязаны получить лицензию на ее осуществление до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ осуществление данной деятельности без лицензии не допускается.
Из материалов дела установлено, что ответчики зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей (л.д.9,10,33-39).
Проведённой истцом проверкой соблюдения требований законодательства о животном мире, установлено, что на территории <адрес> в торговом центре «<адрес>» по адресу: ул.<адрес>, ответчиками организована демонстрация экзотических животных «ФИО26» (л.д.13).
ФИО35 предоставлена информация о том, что в реестре отсутствует запись о выдаче специального разрешения (лицензии) ответчикам на осуществление деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океонариумах, а также отсутствуют сведения об оформлении ветеринарных сопроводительных документов отправителем и получателем товаров по которым на территории Краснодарского края является ИП ФИО25 Дополнительно указано, что в 2024 году в отношении ФИО24 и ФИО4 выносились предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства в области обращения с животными (л.д.11-12).
Из сообщения ФИО37 края от 28 августа 2024 года установлено, что ИП ФИО23 и ИП ФИО1, организовавшие демонстрацию животных в торговом центре «<адрес>», расположенном в <адрес>, не обращались по вопросу регистрации, а также проведения клинического осмотра и ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий в отношении экспонируемых животных (л.д.7,8).
Таким образом, материалами дела установлен факт осуществления ответчиками деятельности по содержанию и использованию животных без наличия лицензии, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО22, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО21 ФИО20 Ядгаралиевичу о запрете осуществления деятельности, третьи лица: ФИО17, ФИО19, ФИО18– удовлетворить.
Запретить индивидуальному ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, осуществлять деятельность по использованию объектов животного мира в культурно-зрелищных целях «Тропический рай» по адресу: <адрес>», до получения соответствующей лицензии.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 5 июня 2025 года.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
Копия верна
Судья
Секретарь