Дело №5-124/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-000760-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ /// следует, что +++ в 08 час. 17 мин. на ///, в районе ///, ФИО2 нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигалась по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на неё наезд. При наезде Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред её здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась в полном объеме. Пояснила, что в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просила строго ее не наказывать. Пояснила, что ее работа носит разъездной характер, поэтому лишение права управления транспортными средствами лишит ее возможности заработать деньги. Ущерб потерпевшей она возместила. Представила положительную характеристику с места работы, а также справку о разъездном характере работы.

Защитник ФИО2 – ФИО4 поддержал позицию своего доверителя. Просил строго ФИО2 не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности, пояснила, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что на проезжей части нет автомобилей. Пройдя две полосы движения, на третьей ее сбил автомобиль. Пояснила, что ущерб ей ФИО2 возмещен, извинения принесены, полагала возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, +++ в 08 час. 17 мин. на ///, в районе ///, ФИО2 нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигалась по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на неё наезд. При наезде Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++ у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Факт нарушения ФИО2 вышеуказанного пункта (14.1) Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от +++ о дорожно-транспортном происшествии, рапортами о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожнотранспортного происшествия; письменными объяснениями Потерпевший №1; ФИО5, протоколом об административном правонарушении /// от +++; постановлением по делу об административном правонарушении от +++; заключением эксперта ... от +++, согласно которому здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждение, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью, протоколом об административном правонарушении /// от +++ об административном правонарушении, в котором ФИО2 собственноручно написала, что с нарушением согласна, вину признает.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает как факт нарушения ФИО2 п. 14.1 Правил дорожного движения, так и наличие прямой причинно-следственной между допущенным им нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 судом признается и учитывается, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не усматривается.

Учитывая, личность ФИО2, которая не является лицом, которое систематически нарушает порядок пользования предоставленным ей специальным правом (управления транспортными средствами), учитывая положительные характеристики, позицию потерпевшей, не настаивающей на назначении строго наказания, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также разъездной характер работы ФИО2, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, несмотря на то, что допущенное нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход», оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю. Полагаю, что назначение в качестве вида наказания административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, будет отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО2, Потерпевший №1, ФИО4, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников