Дело 2-1057/2023 24RS0057-01-2023-000945-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 5 октября 2023 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,
с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С. (по поручению),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Казачинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности прокурора Казачинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 (с учетом уточнений требований) о возложении обязанности произвести очистку места рубки лесных насаждений, расположенных в <данные изъяты> установить срок исполнения исковых требований прокурора в течении 3-х месяцев с момента вступления его в законную силу. Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой Казачинского района проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины. Проверкой установлено, что при разработке <данные изъяты> допущено невыполнение работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,4 Га. Использование указанного лесного участка осуществлялось ФИО1 на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 21.03.2022 №251. На момент осмотра установлено захламление лесов отходами заготовки древесины на площади 0,4 Га. В настоящее время нарушения ФИО1 не устранены.
В судебное заседание прокурор Казачинского района Прокопенко Е.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, представил письменное уточнение иска, согласно которого, просил обязать ФИО1 произвести очистку места рубки лесных насаждений, расположенных в <данные изъяты> на площади 0,4 Га, установить срок исполнения исковых требований прокурора в течении 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Маслова О.С. (по поручению) поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ранее представленного письменного заявления исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Исковое заявление подписано и.о. прокурора Казачинского района Красноярского края, следовательно, исковое заявление подписано и подано надлежащим лицом.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.
Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Казачинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства удовлетворить.
Обязать ФИО1 (<данные изъяты>) произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, на площади 0,4 га., на лесном участке, расположенном в <данные изъяты> в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 октября 2023 года.
Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2023 года.
Председательствующий: