<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № административному исковому заявлению Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под административным надзором по решению Красноглинского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на 8 лет. Установлены административные ограничения: запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Самарской области без разрешения органа внутренних дел. Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлено дополнительное ограничение: явка на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц. Срок отбытого административного надзора на момент вынесения решения составляет 02 лет 04 месяцев. По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, согласно сведениям базы ИБД «Регион Самара», привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В течении срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Истец просит наложить на ответчика дополнительное ограничение: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; иск поддержала полностью; о времени заседания извещена надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие; о дате заседания извещен надлежаще.

Прокурор просила исковые требования удовлетворить.

Заслушав прокурора, приняв во внимание позицию сторон по иску, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В течении срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (не уплата штрафа), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (не уплата штрафа), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Данные постановления о назначении административного наказания не отменены и не изменены.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд исходит из того, что ответчик допустил неуплату штрафа в установленные законом сроки, за что был подвергнут административному наказанию. Перед судом ставится вопрос о наложении дополнительного ограничения, связанного с запретом посещения общественных мест для участия в массовых мероприятиях. Таким образом, ограничение, предлагаемое стороной истца, не может, исходя из его сути и значения, каким-либо образом способствовать профилактике нарушений, совершенных ответчиком, поскольку носит иной фактический характер, призванный регулировать поведение непосредственно в публично-общественной сфере.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного ограничения– отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 09.09.2022 года.

Председательствующий С.Н.Афанасьева