...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Миасс Челябинской области 22 сентября 2022года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Лобачевой М.А.,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
переводчика ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ..., - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являющийся гражданином Республики Таджикистан, в нарушение требований п. «к» ч. 1 Постановления Правительства РФ от 7 октября 2021 г. № 1706 «Об установлении на 2022 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации отдельные виды экономической деятельности», в 18:30 часов 21сентября 2022 года осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца фруктов в розницу на нестационарном торговом объекте расположенном по адресу: <...>, чем нарушил установленные в отношении иностранных граждан ограничения на занятие отдельными видами деятельности.
В судебном заседании ФИО2, признавая вину, показал, что уже привлекался к ответственности за осуществление торговли в нарушение закона, штраф оплатил, занимается торговлей фруктов и овощей, поскольку помогает своей матери, которая более психическими заболеваниями, а кроме того получила травму, связанную с падением с 5 этажа, и поэтому нуждается в лекарствах и продуктах.
Вина ФИО2 подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 21.09.2022 г. по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, при составлении которого ФИО2 вины своей не отрицал (л.д. 2),
письменным объяснением ФИО2, аналогичным объяснениям в судебном заседании (л.д. 4),
копией удостоверения личности гражданина ТаджикистанаФИО2 в подтверждение личности последнего, миграционными документами (л.д. 5-8),
копией протокола об административном правонарушении по ст. 18.17 ч.2 КоАП РФ (л.д. 9)
копией постановления от 28 января 2022 года в отношении ФИО2(л.д. 10)
копией квитанции (л.д. 11);
копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 12);
выписным эпикризом (л.д. 13);
копией договора аренды нежилого помещения (л.д. 16-17);
копией геолокации (л.д. 18-19);
копией дополнительного соглашения (л.д. 20).
В соответствии с пунктом 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.
Согласно п. «к» ч. 1 Постановления Правительства РФ от 07.10.2021 N 1706 "Об установлении на 2022 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации отдельные виды экономической деятельности" на 2022 год установлена допустимая доля иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации следующие виды деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) – торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках (код 47.8) - в размере 0 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами.
Приведенные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения административного дела.
С учетом изложенного действия ФИО2 подлежат квалификации: по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ - как несоблюдение иностранным гражданином установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.
При назначении ФИО2 наказания судья учитывает в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие нуждающейся в уходе матери; наличие обстоятельства, отягчающего ответственность в виде повторного привлечения к административной ответственности за аналогичное нарушение.
С учетом всех исследованных обстоятельств, личности М.Ш.ФБ. судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Разъяснить ФИО2 обязанность уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок на следующие реквизиты: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН <***>; номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя: 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601181019000140, БИК УФК 017501500,
УИН 1 88 91 74 999 017 07 33 903.
Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья ... С.Е. Руднев