Дело № 2-3338/2023 64RS0004-01-2023-003575-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.10.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Cолдатовой М.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67237,57 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на 12/144 долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1083618 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8214,13 рублей.
В обоснование исковых требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал <данные изъяты> кредит в сумме 1 020 000 рублей на срок 120 мес. под 13,5 % годовых для приобретения недвижимости, а именно 12/144 долей в праве общей долевой собственности <данные изъяты> целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог вышеуказанного объекта недвижимости – (п.2.1.1 кредитного договора). Право залога удостоверено закладной от ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека была зарегистрирована в ЕГРН. Собственником объекта недвижимости являлся <данные изъяты> Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав денежные средства заемщику. В связи с неисполнением заемщиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 83237,57 рублей. По условиям кредитного договора, Банк имеет право требования досрочного возврата кредита и обращения взыскания на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации Истцу стало известно, что заемщик <данные изъяты>. Согласно общедоступной информации в сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело. Наследник умершего заемщика – его дочь ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя. В ходе рассмотрения дела ответчик полностью оплатила задолженность по кредитному договору. Поскольку долг был погашен после предъявления иска, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила справку о полном исполнении обязательств по кредитному договору.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал <данные изъяты> кредит в сумме 1 020 000 рублей на срок 120 мес. под 13,5 % годовых для приобретения недвижимости, а именно 12/144 долей в праве общей долевой собственности (комнаты № площадью 12,50 кв.м) на <данные изъяты>
В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог вышеуказанного объекта недвижимости (п.2.1.1 кредитного договора).
Заемщик <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из выписки из ЕРГН следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником 12/144 долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из представленной справки ПАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с исполнением обязательств по договору по кредитному договору, исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с добровольным удовлетворением требований Банка ответчиком после предъявления иска в суд с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8217,13 рублей.
На основании пп.1. п.1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возвращению истцу излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 480 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8217,13 рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 480 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья М.Е.Солдатова
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023 года.
Судья М.Е.Солдатова