Дело № 5-26/2025

51RS0006-01-2025-000239-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 14 февраля 2025 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Марков С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина ...., со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего .... Б.С.И. (со слов), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства «....», г.р.з. №...., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский» И.Д.В. в отношении водителя ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении названным транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», со сроком исполнения до <дд.мм.гггг>. В предъявленном требовании ФИО1 разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ к видам административного наказания в виде административного штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

<дд.мм.гггг> в 08 часов 10 минут в <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «....», г.р.з. №...., не обеспечив светопропускание установленных на данном автомобиле стекол требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Своими умышленными действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от <дд.мм.гггг>, вынесенному в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.12.2011 года «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, продолжив <дд.мм.гггг> эксплуатацию названного транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и дополнительно пояснил, что на текущий момент тонировка передних боковых стекол на принадлежащем ему автомобиле устранена.

Помимо показаний ФИО1, вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается также протоколом об административном правонарушении №.... от <дд.мм.гггг>, рапортом сотрудника полиции Д.В.С., требованием о прекращении противоправных действий от <дд.мм.гггг>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Из перечисленных документов следует, что <дд.мм.гггг> около 11 часов 40 минут в районе <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем «....», г.р.з. №...., светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В этот же день водителю ФИО1 в письменном виде было предъявлено требование о прекращении указанных противоправных действий и удаления покрытия со стекол автомобиля, при этом срок выполнения требования определен сотрудником полиции до <дд.мм.гггг>.

Тем не менее, данные законные требования сотрудника полиции ФИО1 не выполнил, <дд.мм.гггг> продолжил эксплуатировать автомобиль «....», г.р.з. №...., с недопустимым светопропусканием стекол, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Согласно статье 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 ФЗ «О полиции» в целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право, помимо иного, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении № 860-О от 23.04.2020 года, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления. Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.

Анализируя вышеназванные положения действующего законодательства и имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств, в том числе пояснениями самого ФИО1, не отрицавшего факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и другими доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В отношении ФИО1 учитываю, что он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, трудоустроен, имеет постоянный материальный доход, ранее к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не привлекался; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют; тяжких последствий в результате совершения рассматриваемого правонарушения не наступило.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ....

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья С.И. Марков