УИД 31RS0016-01-2023-005119-12 дело № 2-4247/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Белгород 18 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Бычкове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № за период с 16.10.2022 по 18.02.2023 в размере 74830 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО МКК “Академическая" и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 15.09.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).

ООО МКК ”Академическая” включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 г. (далее по - Займодавец).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца суда www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <адрес> а также номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма. Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 15.09.2022 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль № был отправлен Займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи 9205800738, или на адрес электронной почты Заемщика - <адрес>, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту SAVINGS BANК OF ТНЕ RUSSIAN FEDERATION (SBERBANК). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

Принятые обязательства заемщиком не исполняются.

Общая сумма задолженности по вышеуказанному договору за период с 16.10.2022 по 18.02.2023 с учетом оплат составила 74830 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 44380 руб. – проценты.

28.12.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

27.04.2023 определением мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода отменен судебный приказ № от 14.04.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 15.09.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 15.09.2022.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Истец в исковом заявлении указывал просьбу о рассмотрении иска в отсутствие его представителя. Ответчик о причинах неявки не сообщила, от нее поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду вынесения Арбитражным судом Белгородской области 22.08.2023 определения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей,

требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.08.2023 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов (Дело № А08-6371/2023).

В связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина 2444,90 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Настоящее определение является основанием для возврата ООО «Право онлайн» государственной пошлины 2444,90 руб., уплаченной согласно платежным поручениям №103821 от 20.03.2023 на сумму 1225,45 руб. и № 208765 от 31.05.2023 на сумму 1225,45 руб.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить свои требования к ответчику в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Л.Б. Бригадина