16RS0043-01-2022-006942-67

дело №2-4589/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО8 о признании недостойными наследниками и отстранении от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО6, ФИО8 о признании недостойными наследниками и отстранении от наследства после смерти 11 января 2022 года ФИО9.

В обосновании иска указано, что после смерти 11 января 2022 года ФИО9 открылось наследство, наследниками принявшими наследство являются истец сын умершей, ответчик ФИО6 - муж умершей, ответчик ФИО8 – дочь умершей. Истец считает, что ответчики являются недостойными наследниками, поскольку при жизни ФИО9 допускали противоправные действия в отношении нее, вели себя по отношению к ней неуважительно, в то время когда ФИО9 болела онкологическим заболеванием, страдала тугоухостью третьей степени. Весь уход за матерью осуществлял истец, ответчики ни в чем не помогали. Ответчик ФИО8 желала смерти своей матери, мать не навещала, не звонила. Ответчик ФИО6 угрожал расправой, и ФИО9 опасаясь расправы выгнала его из дома. Так же ответчик ФИО6 не предоставлял ФИО9 денежных средств на лечение, что послужило причиной обращения ФИО9 в суд с иском о взыскании алиментов на ее содержание. Решением мирового судьи судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года с ФИО6 в пользу ФИО9 взысканы алименты в размере 1600 руб. (23,45% от величины прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Татарстан), с последующей индексацией пропорционально установленному прожиточному минимуму с 09 января 2018 года в месяц.

Истец считает, что указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчики совершили действия, которые являются основаниями для признания ответчиков недостойными наследниками и отстранении от наследства открывшегося по смерти ФИО9.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям указанным в иске, дополнительно суду пояснили, что ответчики очень плохо относились к умершей и недостойны, быть наследниками ее имущества.

Ответчики ФИО6, ФИО8 и их представитель иск не признали, суду пояснили, что действий на основании которых их можно было признать недостойными наследниками не совершали, данный иск связан с тем, что истец желать вступить в наследство один и получит все имущество принадлежащее ФИО9.

Суд, выслушав участников процесса изучив материалы дела приходит к следующему.

Статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации определен круг граждан, которые не имеют право на получение наследства (недостойные наследники). Абзац первый пункта 1 данной статьи к этому перечню относит граждан, которые своими противоправными действиями способствовали либо пытались способствовать призванию их или других лиц к наследованию, либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Из материалов дела следует, что после смерти ... ФИО2 ... нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан Нижнекамского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются ФИО3 – сын, ФИО4 - дочь, ФИО5 - муж.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками противоправных действий в отношении Г.Г.ФИО7, являющихся основанием для применения в отношении ответчиков положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении ответчиков не выносилось.

Пояснения свидетелей, предоставленная суду аудио запись, информация из дневника умершей, свидетельствует о натянутых отношениях между умершей и ответчиками, но свидетельствуют о том, что ответчики совершили действия направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, либо своими противоправными действиями способствовали или пытались способствовать призванию их или других лиц к наследованию, либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, либо злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Изложенные в судебном заседании сторонами обстоятельства, свидетельствуют о том, что истец и ответчик ФИО8 обоюдно ухаживали за матерью. Учитывая, что истец проживал с матерью, а ФИО8 проживала отдельно со своей семьей, то соответственно у него было больше времени и возможности ухаживать за матерью.

Озвученные в судебном заседании конфликтные ситуации между ФИО9 и ФИО8 не свидетельствуют о том, что ФИО8 совершила действия указанные в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в данном конфликте стороны обоюдно оскорбляли друг друга, без совершения действий указанных в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пояснений участников следует, что ответчик ФИО6 являясь собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., не может проживать там и был выгнан Г.Г.ФИО7 из данного жилого помещения. В настоящий момент так же там не проживает.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... дело ... с Р.М.ФИО7 в пользу Г.Г.ФИО7 взысканы алименты в размере 1600 руб. (23,45% от величины прожиточного минимума для пенсионеров в ...), с последующей индексацией пропорционально установленному прожиточному минимуму с ....

В судебном заседании ФИО6 и его представитель суду пояснили, что алименты оплачиваются в полном объем и в установленные сроки.

Возражений по данному доводу истцом не предоставлено.

В соответствии с п. 2 статьи 1117 Гражданского кодекса российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Для принятия судом решения об отстранении по данному основанию необходимо установить: во-первых, объективную потребность, нуждаемость наследодателя в содержании со стороны наследника, во-вторых, наличие у наследника установленных законодательством обязанностей по содержанию (например, установленная семейным законодательством обязанность детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся родителей); в-третьих, сам факт уклонения от исполнения соответствующих обязанностей. Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность признания наследника недостойным.

В рассматриваемом случае, злостного уклонения от содержания ФИО6 ФИО9 не установлено.

В рассматриваемом случае в событиях ( конфликты между ответчиками и умершей), на которые ссылается истец, нет признаков взаимосвязи с наследованием.

При установленных обстоятельствах, суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками противоправных действий в отношении ФИО9, которые могли бы явиться основанием для применения в отношении них положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом суду не представлены доказательства совершения ответчиками действий вопреки воле наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 (паспортные данные: серия ... ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения ...) к ФИО6 (паспортные данные: серия 92 01 №649401, выдан Бызовским ОВД города Нижнекамска Республики Татарстан, код подразделения ... ФИО8 (паспортные данные: серия ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске, код подразделения ...) о признании недостойными наследниками после смерти ФИО9, умершей ... и отстранении от наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст изготовлен ....

Судья А.П.Окишев

Решение13.12.2022