Решение по делу № 2-1688/2023 от 09.03.2023

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** по адресу Иркутск .... ул., .... произошло ДТП, в результате которого т/с Hyundai Creta, г.р.з. № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), управлявший т/с ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. №.

На момент ДТП т/с Hyundai Creta г.р.з. № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» (далее по тексту - Истец) на основании полиса №

**/**/**** потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 183 075,06 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ ог **/**/**** не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальным сайте Российского Союза Автостраховщиков https://autoins.ru/, информация о договоре ОСАГО, заключенном в отношении т/с ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. № и действующем на дату ДТП, не найдена.

Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого Ответчика.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 183 075,06 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 862,00 руб.;

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требования не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, **/**/**** в 10 часов 25 минут по адресу: ...., ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2107, г.р.з. №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Hyundai Creta, г.р.з. №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. Данный факт подтвержден административным сведениями о ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку на момент ДТП управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности.

Судом установлено, что указанное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/****.

Установленные факты, в части виновности ФИО1 в совершении ДТП, а также наличия материального ущерба, причиненного имуществу потерпевших в результате ДТП, ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что на момент совершения ДТП, гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.

ФИО4 обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО.

АО ГСК «Югория» по заявлению Страхователя, перевел страховое возмещение в размере 183 075,06 рублей на счёт ООО «ТехноАвто», производящему восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Согласно ч. 1 Статья 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку ответчик управлял ТС не застрахованным в установленном законном порядке, у истца возникло право требования возмещения к нему убытков.

Доказательств того, что истребуемая страховой компанией сумма ущерба возмещена виновником ДТП, а также об ином размере ущерба суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №от **/**/**** истец уплатил госпошлину в размере 4 862,00 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 183 075,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 862,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.