№1-841/2023 (№ 12301320028000064)
УИД 42RS0002-01-2023-003353-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белово 20 ноября 2023 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Щепкиной К.С.,
при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,
с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,
потерпевшего ФИО7
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гутова М.Е., предоставившего ордер № (по соглашению)
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
04 июля 2023 около 13 часов 09 минут, водитель ФИО1, управляя находящимся в его пользовании технически исправным транспортным средством - автомобилем марки № двигался по проезжей части автодороги ул. Пугачева в пгт. Инской г. Белово Кемеровской области — Кузбасса в сторону уменьшения нумерации домов, в направлении к ул. Ильича пгт. Инской г. Белово Кемеровской области - Кузбасса. При этом ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, в данной дорожной ситуации обязан руководствоваться, в числе прочих, требованиями пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 8.1 (1 абзац), 10.1 и 13.12 ПДД РФ:
/1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
1.5 (1 абзац) - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
(1 абзац) - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;
(1 абзац) - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;
13.12 - При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамвая/.
Однако, 04 июля 2023 года около 13 часов 09 минут ФИО1, приближаясь к регулируемому перекрестку ул. Пугачева - ул. Ильича в пгт. Инской г. Белово Кемеровской области - Кузбасса, оборудованному светофорным объектом, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, проявил невнимательность к дорожной обстановке и к её изменениям, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учёл интенсивность движения и дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, выехал на разрешающий зеленый сигнал светофора на указанный перекресток, намереваясь совершить маневр поворота налево, и, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 8.1 (1 абзац), 10.1 (1 абзац) и 13.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, а именно: что маневр не создаст помех другим участникам дорожного движения, двигавшимся по проезжей части на указанном участке автодороги во встречном направлении, не оценил расстояние от своего автомобиля до места движения встречного транспортного средства, и приступил к совершению маневра поворота налево, не уступив преимущественное право проезда мотороллеру марки № под управлением ФИО8 двигавшегося навстречу в прямом направлении, выехал на полосу встречного направления движения, где совершил столкновение с указанным мотороллером.
В результате преступных действий водителя ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, водителю мотороллера № ФИО9 по неосторожности причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью; <данные изъяты>, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 8.1 (1 абзац), 10.1 (1 абзац) и 13.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО10
В судебном заседании потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон ввиду того, что с подсудимым примирился, простил его, претензий не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.
ФИО1 и его защитник Гутов М.Е. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.
Государственный обвинитель Головина Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела за применением согласно ст. 76 УК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав позицию участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая мнение подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно по месту работы и жительства, загладил причиненный вред и принес свои извинения потерпевшему, учитывая мнение государственного обвинителя, а также потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО12 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: материал, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Беловский» 11.08.2023 за № 13482, CD-R диск с видеозаписью от 04.07.2023 (том 1 л.д. 3-42, л.д. 107-119), копию карты вызова скорой медицинской помощи № 34 на имя ФИО13 (том 1 л.д. 161-164) - хранить в материалах уголовного дела; CD-R диск с видеозаписью от 04.07.2023 с видеорегистратора (том 1 л.д.130) - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль № водительское удостоверение на имя ФИО1, страховой полис «Астро Волга» от 19.02.2023, возвращенные ФИО1 (том 1 л.д.146-151), договор купли-продажи № 45 от 15.05.2013 и паспорт транспортного средства № возвращенные потерпевшему ФИО14 под расписку (том 1 л.д.89-96), автомобиль марки № хранящийся у ФИО1 по адресу: <адрес> мотороллер № хранящийся у потерпевшего ФИО15 по адресу: <адрес> - оставить по месту их нахождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.С. Щепкина