УИД 55RS0024-01-2025-000025-43

Дело № 2-55/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка 26 февраля 2025года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., в присутствии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании денежных средств единоличной собственностью наследодателя

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании денежных средств единоличной собственностью наследодателя. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла В.М.Н., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №.... В связи со смертью В.М.Н. нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №....

Нотариусом ФИО5 ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество (квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), оставшееся после смерти В.М.Н.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела Ответу банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя (...) на счете №... (доп.офис №...), открытом на имя В.М.Н.. имеются денежные средства, остаток на дату смерти В.М.Н. составляет ... рублей.

Нотариус ФИО5 отказался выдавать ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство на денежные средства ... рублей, находящиеся на счете умершей В.М.Н., ссылаясь на тот факт, что на момент смерти В.М.Н. находилась в браке с В.Н.А.

Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, В. завещала свои права на денежные средства, внесенные №..., находящиеся в структурном подразделении №... (...) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... доли) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... доли).

В.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.... После смерти В.Н.А. в наследство вступил его брат, ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (наследственное дело №... ).

Нотариус ФИО5, отказывая в выдаче свидетельств о праве на наследство на денежные средства ФИО2 и ФИО3, посчитал, что ФИО4, являясь наследником В.Н.А. также имеет права в отношении денежных средств, поскольку на момент смерти наследодатели состояли в браке, и денежные средства в указанном размере входят в состав совместно нажитого имущества супругов. Однако фактически брачные отношения между супругами прекратились в 1980 году, когда супруги прекратили совместное проживание и перестали вести совместное хозяйство. На момент открытия вклада (2016 год) В.Н.А. не проживал с В.М.Н., проживавшей на тот момент по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом о непроживании от 11.12.2024.

Просит признать денежные средства на счете №..., находящиеся в структурном подразделении №... (...) единоличной собственностью В.М.Н..

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО6 требования уточнила, в связи с тем, что у умершей имелись в ... и другие счета, на которых находились денежные средства, просила признать право единоличной собственности наследодателя на все имеющиеся на расчетных счетах наследодателя денежные средства. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы, так как ответчик ФИО4 вступил в наследство после смерти В.Н.А. (супруга наследодателя), при этом ввел заблуждение нотариуса Нововаршавского района сообщив ему о том, что отсутствуют наследники первой очереди. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения истцов в суд за защитой своего права. Пояснила, что требований к ответчику о признании недействительным свидетельств о наследстве предъявлять не желают. В обоснование иска указала, что наследодатель В.М.Н. и В.Н.А. совместно не проживали с 1980 года, совместного хозяйства не вели, от брака у них имеется дочь – ФИО3 В.Н.А. уехал в Нововаршавский район, с данного времени никаких имущественных претензий друг другу у супругов не было, каждый из них имел в собственности свое имущество.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсуствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, за исключением взыскания с него судебных расходов. 13 февраля 2025 года пояснил, что действительно его брат – В.Н.А. примерно с 1980 года не проживал со своей женой В.М.Н., уехал в Нововаршавский район, В.М.Н. проживала в городе Омске, он думал, что они разведены, брат ему ничего не рассказывал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя).

Наследник считается принявшим наследство при совершении действий, свидетельствующих о фактическом его принятии, в частности действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдается наследникам по месту открытия наследства, как правило, нотариусом в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При этом закон не связывает момент возникновения у наследника права на наследственное имущество с моментом получения данного свидетельства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1163 ГК РФ).

Нотариус при выдаче свидетельства проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 Основ законодательства РФ о нотариате).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Возможность подтверждения наследственных прав реализуется наследниками либо посредством участия в нотариальной процедуре, либо в судопроизводстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

Согласно части 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Частью 4 статьи 198 названного кодекса установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Как следует из наследственного дела №..., заведенного нотариусом нотариального округа Нововаршавского района Омской области, В.Н.А., умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу за получением наследства обратился его брат – ФИО4. Иных наследников указано не было. 07.08.2023 года выданы свидетельства о праве на наследство на ... в квартире и земельном участке. Денежные средства, иное недвижимое имущество в состав наследства, в том числе супружеская доля и каком либо имуществе, нотариусом в наследственную массу не включалось.

Как следует из наследственного дела №..., заведенного нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО5, В.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются дочь ФИО3, дочь – ФИО2. Нотариусом ФИО5 ФИО2 и ФИО3 16.09.2024 года были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти В.М.Н. В материалах наследственного дела имеются данные о наличии в ... открытых на имя наследодателя счетов №..., №..., остаток на счетах на день смерти указан ... рублей (счет №...) и ... рублей ( счет №...)

Как следует из установленных судом обстоятельств, а именно акта о непроживании от 11.12.2024 года, показаниями ответчика ФИО4, фактически брачные отношения между супругами В.М.Н. и В.Н.А., прекратились в 1980 году, когда супруги прекратили совместное проживание и перестали вести совместное хозяйство. На момент открытия вклада В.М.Н., то есть в 2016 году, В.Н.А. не проживал с В.М.Н., проживавшей на тот момент по адресу: <адрес>. ФИО3 на наследственное имущество после смерти В.Н.А. не претендовала, супружескую долю не выделяла, что свидетельствует о том, что стороны совместно нажитого имущества не имели.

В связи с вышеизложенным, поскольку установлено, что денежные средства, находящиеся на счетах В.М.Н. являются ее личным доходом, совместной собственностью супругов не могут являться в связи с их длительным раздельным проживаем, а именно с 1980 года, требования истцов подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных квитанций ФИО2 уплачено государственная пошлина в размере 1500 рублей, ФИО3 уплачено 9953 рублей ( излишне уплаченная 8453 рублей, так как заявлены требования неимущественного характера).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", - не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обращение в суд истцов связано с нарушением их прав со стороны ответчика, с него подлежат взысканию судебные расходы в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании денежных средств единоличной собственностью наследодателя и судебных расходов, удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., открытых на имя В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ... единоличной собственностью умершей В.М.Н..

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО3 в равных долях государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года