11-198/23
мировой судья судебного участка №<адрес> – Никитина Н.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего В.А. Воробьева, при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ООО Коллекторское агентство «Фабула» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» ФИО1 удовлетворены частично, суд решил взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору займа в размере 115 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 234 руб. 70 коп., а всего взыскать 349 руб. 70 коп.
С постановленным решением не согласился истец, в своей апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, так как судом неверно определены обстоятельства дела в части гашения задолженности.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой инстанции верно установлены обстоятельства дела, в том числе то, что
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллектор агентство «Фабула» суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 505 руб. 27 коп., в том числе 5 000 руб. - основной долг; 5 100 руб. - проценты период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1405 руб. 27 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере 230 руб. 11 коп.
Итого сумма взыскания по судебному приказу составила 11 735 руб. 38 коп.
Как следует из материалов дела, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, в рамках исполнительного производства со счетов ответчика было взыскано в пользу взыскателя 227 руб. 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ и 11 507 руб. 83 коп. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией об арестах и взысканиях со счетов ответчика.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции верно определен размер оставшейся задолженности, период задолженности.
Все доводы истца были предметом рассмотрения в оспариваемом судебном акте и не нашли своего подтверждения.
Оспариваемое ответчиком судебное постановление является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.
По изложенному, руководствуясь ст.328,329,330, ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула» - оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.А. Воробьев