76RS0024-01-2023-002638-86 Дело № 5-272/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 31 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

установил:

21.03.2023 в период времени с 05 часов 59 минут до 06 часов 10 минут в г. Ярославле на проспекте Машиностроителей напротив <...> Ярославской области ФИО4, управляя автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) совершила на пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», обгон попутно движущегося автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвела наезд на движущегося по пешеходному переходу пешехода ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеходу ФИО2 причинена повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>

ФИО4 в судебном заседании согласилась с инкриминируемым правонарушением, вину признала, сообщила, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление ею автомобилем «Ситроен», совершение обгона попутного автомобиля на пешеходном переходе, наезд на пешехода – в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Уточнила, что место происшествия не было освещено. Она сумела вывернуть руль и задела пешехода боковым зеркалом. В дальнейшем встретилась с пострадавшей, возместила ей причиненный ущерб в заявленном размере, и та претензий к ФИО4 не имеет.

Потерпевшая, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО4 в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 17.07.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району и сообщением из медицинского учреждения о доставлении 21.03.2023 ФИО2 с телесными повреждениями, пояснившей, что сбита автомобилем на проспекте Машиностроителей автомобилем «Ситроен»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на проспекте Машиностроителей напротив <...> Ярославской области с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначено место наезда автомобилем «Ситроен» под управлением ФИО4 на пешехода ФИО2, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2; указано, что погода ясная при естественном освещении без осадков;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в г. Ярославле на проспекте Машиностроителей напротив <...> в виде отсутствия на проезжей части дороги горизонтальной дорожной разметки, что угрожает безопасности дорожного движения;

- объяснениями ФИО1 о том, что 21.03.2023 около 06 час. 00 мин. он двигался на автомобиле «Ниссан» по проспекту Машиностроителей в сторону ЯЗДА. Увидев, что впереди по нерегулируемому пешеходному переходу движется пешеход, ФИО1 остановился. Неожиданно увидел с левой стороны от своего автомобиля двигающийся по встречной полосе автомобиль, который выехал перед его, ФИО1, автомобилем, и, предположительно, левым боковым зеркалом, задел пешехода, отчего тот упал. ФИО1 подошел к пешеходу, женщине, которая была без сознания. БСМП в дальнейшем увезла пешехода;

- протоколом изъятия у ФИО1 диска с видеозаписью;- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- объяснениями ФИО4 о том, что 21.03.2023 примерно в 06 час. 00 мин. она ехала по проспекту Машиностроителей в сторону Машприбора. После поворота, увидев прямой участок дороги и отсутствие встречного транспорта, начала обгон автомобиля. Доехав до пешеходного перехода, увидела резко тормозившую машину и выходившую из-за нее женщину. Резко вывернув руль влево, задела женщину зеркалом, отчего она упала. Остановив машину, подбежала к женщине, вызвала ГИБДД и СМП, и оказала необходимую помощь потерпевшей;

- объяснениями ФИО3 о том, что 21.03.2023 примерно в 06 час. 10 мин. он стал свидетелем того, как на проспекте Машиностроителей в районе дома 26 по ул. Центральной автомобиль «Ситроен» с г.р.з. НОМЕР совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе;

- объяснениями ФИО2 о том, что 21.03.2023 около 06 час. 05 мин. она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <...>. Посмотрела налево, увидев, что автомобили остановились, стала переходить проезжую часть обычным шагом. Неожиданно на середине проезжей части увидела боковым зрением, что на нее движется автомобиль, который выехал из-за колонны машин, и произошел удар в левую часть тела, отчего она упала. Что было дальше, не помнит. Затем СМП увезла ее в больницу им. Соловьева, где ее осмотрели и отпустили. В дальнейшем находилась на лечении;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобилем «Ситроен», г.н. НОМЕР, является ФИО4;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО2 имелась повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью закрытая <данные изъяты>

- справкой ГИБДД о том, что ФИО4 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО4 в суде, все вместе изобличая ее в совершении правонарушения.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 ПДД была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, знаков.

Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО4 в указанные в протоколе время и месте, управляя автомобилем «Ситроен», на обозначенном дорожными знаками пешеходном переходе совершила обгон попутно движущегося автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего наехала на двигавшуюся по пешеходному переходу ФИО2, причинив ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО4 впервые совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2023.

Судья Д.К. Жданов