Дело №2а-753/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 04 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г.Курска к Комитету дорожного хозяйства г.Курска о возложении обязанности привести участки автомобильных дорог в нормативное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Курска обратился в суд с административным иском к Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возложении обязанности привести участки автомобильных дорог в нормативное состояние, указывая, что прокуратурой г. Курска во исполнение п.1.4 Указания Генеральной прокуратуры РФ от 19.03.2020 № «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения» на основании материалов дел об административных правонарушений ОГИБДД УМВД России по г. Курску (протоколы об административных правонарушениях от 12.01.2022г., <адрес>) проанализирована деятельность комитета дорожного хозяйства г. Курска, направленная на устранение нарушений требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Ранее по результатам выявленных нарушений в ходе проведения надзорных мероприятий в области содержании дорог, должностными лицами ОГИБДД УМВД России по городу Курску, протоколом об административном правонарущении от 12.01.2022 <адрес>, в отношении комитета дорожного хозяйства города Курска по факту ненадлежащего содержания, автомобильных дорог общего пользования местного значения г. Курска было возбуждено дело об административном правонарущении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ на основании нарушений следующих нарушений:

- (пункт 18 протокола) на <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> установлено отсутствие тротуара, наличие которого обусловлено п. 4.5.1.3 ГОСТ Р52766-2007;

- (пункт 19 протокола) по <адрес> на участке от <адрес> по <адрес> до <адрес> установлено отсутствие тротуара, наличие которого обусловлено п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007;

- (пункт 20 протокола) в районе <адрес> в месте, выделенном для пересечения проезжей части пешеходами установлено отсутствие дорожных знаков 5.19.1(2) «Пешеходный переход» - 4 шт. (на разделительной полосе), наличие которых предусмотрено п. 5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019, п.6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- (пункт 25 протокола) в пределах проезжей части дороги в районе <адрес> установлен факт износа горизонтальной дорожной разметки 1.1,1.5,1.6, выполненной из термопластика по площади, превышающей 25%, что противоречит п.5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014, п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- (пункт 26 протокола) в пределах проезжей части дороги в районе <адрес>- <адрес> по <адрес> установлен факт износа горизонтальной дорожной разметки 1.3, выполненной из термопластика по площади, превышающей 25%, что противоречит п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014, п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- (пункт 32 протокола) на <адрес> (в районе <адрес>) установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», который не предусмотрен действующим Проектом организации дорожного движения, что противоречит п. 6.2.1 ГОСТР50597-2017.

Установлено, что ввиду наличия совершения вышеперечисленных нарушений, по результатам рассмотрения административного материала ОГИБДД УМВД России по г. Курску, мировым судьей судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО1 (<адрес>) на основании, в том числе вышеперечисленных нарушений вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2022 <адрес>), от 03.02.2022 №, которым комитету дорожного хозяйства г. Курска назначено наказание в виде административного штрафа. Помимо того, 05.12.2022 прокуратурой города Курска у комитета дорожного хозяйства города была истребована информация о конкретных принятых мерах, направленных на устранение нарушений при содержании дорожных знаков по улицам, расположенным вдоль автомобильных дорог общего пользования местного значения, отображенных в вышеуказанных протоколах об административных правонарушениях. Из информации от ДД.ММ.ГГГГ №.2-01 предоставленной комитетом дорожного хозяйства города Курска следует, что перечисленные нарушения устранены не были, финансирования на соответствующие цели предусмотрено не было. Поскольку автомобильные дороги, расположенные на территории г. Курска, при содержании которых выявлены нарушения включены в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования - городского округа «город Курск», утвержденный Постановлением Администрации г, Курска от 13.03,2013 №, данные дороги являются собственностью муниципального образования «город Курск» и обязанность по ее содержанию возложена на администрацию города Курска. Бездействие комитета дорожного хозяйства г. Курска, выразившееся в непринятии действенных мер, направленных на устранение нарушений посредством надлежащего содержание вышеуказанных автомобильных дорог, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, влекущим причинение вреда здоровью или гибели людей.

Представитель административного истца помощник прокурора г.Курска Медникова А.С в судебное заседание явилась, в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении производства по делу в виду отказа от иска, поскольку спор урегулирован. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель административный ответчика комитет дорожного хозяйства г.Курска ФИО2 в судебное заседание явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

04.09.2023 года от административного истца прокуратуры г. Курска поступил письменный отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1, 2 статьи 157 названного кодекса Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Возражений относительно прекращения производства по делу в виду отказа от иска не поступило.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по административному иску прокурора г.Курска к Комитету дорожного хозяйства г.Курска о возложении обязанности привести участки автомобильных дорог в нормативное состояние.

Руководствуясь статьей 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокуратуры г.Курска от административного иска к Комитету дорожного хозяйства г.Курска о возложении обязанности привести участки автомобильных дорог в нормативное состояние.

Производство по административному делу по административному иску прокурора г.Курска к Комитету дорожного хозяйства г.Курска о возложении обязанности привести участки автомобильных дорог в нормативное состояние, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Орехова Н.А