Дело № 2-787/2023

61RS0001-01-2022-007374-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании части компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании части компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыномФ.И.О., ... года рождения, уроженца ... - свидетельство о рождении № от ..., выданное Отделом ЗАГС администрации ....

... Ф.И.О. погиб - свидетельство о смерти № от ..., выданное Городским (Кировским) отделом записи актов является гибель в районе ..., при несении военной службы по контракту, заключенному с частной военной компанией «Вагнер».

Согласно вышеуказанному контракту в случае гибели Ф.И.О. компенсационная выплата перечисляется душеприказчику (исполнителю завещания)выбранного последним - его матери ФИО2

О получении компенсационной выплате в размере 6 000 000 рублей ФИО2 в устном порядке рассказала своему внуку ФИО1 Иными подтверждениями получения компенсационной выплаты сторона истца не располагает.

ФИО1 является единственным сыномФ.И.О., и имеет право на 30% данной компенсационной выплаты по праву.

12.09.2022 года законным представителем ФИО1 - ФИО3 была составлена и направлена досудебная претензия в адрес ФИО2 В своем ответе ФИО2 подтверждает факт того, что ее сын Ф.И.О. действительно являлся добровольцем и имел подписанный контракт от апреля 2022г., 09.06.2022г. он погиб при выполнении боевого задания.компенсация была выплачена, как утверждает ФИО2, согласно завещательному распоряжению 70 % ФИО2 - матери и 30% Ф.И.О. - супруге. Несовершеннолетний сын упомянут не был.

Размер данной выплаты ФИО2 умалчивает, но признает ее наличие.

В связи с изложенным истец просил обязать ФИО2 выплатить полагающуюся по закону часть компенсации в размере 30%, от суммы полученной компенсации за гибель Ф.И.О., в адрес его сына ФИО1, либо его законного представителя - ФИО3

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил обязать ФИО2 выплатить полагающуюся по закону часть компенсации в размере 30%, от суммы полученной компенсации за гибель Ф.И.О., в адрес его сына ФИО1

Истец ФИО1, его представитель – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление об извещении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточенные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям:

1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей, других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, руководителями (их заместителями) таких организаций социального обслуживания;

2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;

3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций, российских антарктических станций или сезонных полевых баз;

4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях, соединениях, учреждениях и военно-учебных заведениях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) соответствующих воинских частей, соединений, учреждений или военно-учебных заведений;

5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

2. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса.

3. Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

В судебном заседании установлено, что ... умер Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о его смерти № от ..., выданное ... ЗАГС Администрации ....

Согласно указанному свидетельству место смерти Ф.И.О. - ....

УмершийФ.И.О. являлся отцом истца и сыном ответчика.

Как указывает истец, Ф.И.О. являлся добровольцем и имел подписанный контракт от апреля 2022 г. о прохождении военной службы по контракту с частной военной компанией «Вагнер», погиб при несении военной службы по контракту. Ссылаясь на положения ФЗ от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ, обратился с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

На основании п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Между тем, истцом достоверных и допустимых доказательств в обоснование своих доводов суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.

Так, согласно ответу Министерства обороны Российской Федерации на обращение ФИО2 На момент гибели Ф.И.О., в списках личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации не числился. Также Ф.И.О. не являлся гражданином, пребывающим в добровольческих формированиях, созданных Минобороны России по решению Президента Российской Федерации. Сведениями о работодателе Ф.И.О., условиях заключенного с ним контракта не Министерство обороны Российской Федерации не располагает. Действующим законодательством Российской Федерации предоставление по линии Министерства обороны Российской Федерации компенсаций и выплат членам семей лиц, не являющихся военнослужащими, а также добровольцами, не предусмотрено.

Равным образом в соответствии с ответами прокуратуры Санкт-Петербурга, Правительства Ростовской области на обращения ФИО2 из прокуратуры Санкт-Петербурга, Правительства Ростовской области статус военнослужащего на Ф.И.О. не распространяется.

Согласно ответу Нотариальной палаты Ростовской области наследственное дело после смерти Ф.И.О., ... года рождения, умершего ..., не заводилось.

Принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ в их взаимосвязи с нормами, закрепленными в п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия, определяющий роль самих сторон в осуществлении доказательственной деятельности, в отстаивании и защите своих прав, суд разрешает настоящий иск на основе имеющихся в деле доказательств.

По правилам ст. 67 ГПК РФ суд, оценивая доказательства, должен проверять относимость, допустимость, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следуя названным требованиям закона, суд не находит представленные истцом доказательства относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, позволяющими сделать вывод суду о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании части компенсационной выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2023 года.