№_________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АДРЕС 12 октября 2023 года
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Егоровой Ю.М.,
при секретере ФИО1,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ФИО2,
защитника – адвоката Скребнева Д.С. представившего удостоверение №_________ от ДАТА и ордер №_________,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, адрес регистрации: АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО3 обвиняется в преступлении против собственности при следующих обстоятельствах: ДАТА примерно в 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел на хищение чужого имущества, взял с полки торгового стеллажа одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», объёмом 0,5л, стоимостью 352,01 руб., не имея намерений оплатить товар, направился в сторону выхода. Охранник магазина потребовала остановиться и вернуть похищенный товар, в ответ на обращения, продолжая реализовывать свой преступный умысел по завладению похищенным, вышел из магазина и скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причин своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную выше сумму.
Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебное заседание представитель потерпевшего представил заявление о прекращении уголовного дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как причиненный вред моральный и материальный вред он загладил полностью, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО3 пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, и раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и что она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Адвокат и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражали.
Изучив материалы дела, и, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению, так как он обвиняется в преступлении средней тяжести, которое совершил впервые, загладил причиненный вред и с потерпевшим примирился. Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 против прекращения уголовного дела не возражает, и не имеется каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных 76 УК РФ, т. е. если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется. Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением сторон.
Мера пресечения - ФИО3 не избиралась.
Копии постановления вручить подсудимому, а также направить прокурору АДРЕС, потерпевшему.
В случае обжалования постановления ФИО3 вправе в пятнадцатидневный срок с момента оглашения постановления ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.М. Егорова