ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 января 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 часов 34 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества – «икра красная горбуши», 95 г, стоимостью 390 рублей 99 копеек в количестве 4-х штук, чем причинил ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1563 рубля 96 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапортами УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>3, <ФИО>4, заявлением и объяснением <ФИО>5, справкой о закупочной стоимости похищенного товара, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с <дата> с 20 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья И.А. Марисов