Материал №М-271/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., изучив исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области о сохранении нежилого здания административно-бытового назначения по адресу: , в реконструированном состоянии и признании права собственности на данное здание. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, в отношении которого истцом были проведены работы по реконструкции без получения надлежащего разрешения.
Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Как усматривается из приложенных к исковому заявлению материалов, спорный объект капитального строительства является зданием административно-бытового назначения (клуб), расположен на земельном участке с видом разрешенного использования: для торговли и бытового обслуживания населения, в связи с чем предназначен для использования в целях предпринимательской деятельности, при этом ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), виды деятельности включают в себя розничную торговлю, аренду и управление собственным нежилым недвижимым имуществом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, субъектный состав и характер спора, суд приходит к выводу, что данный спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, поэтому относится к подсудности арбитражного суда
Следовательно, рассмотрение настоящего иска неподсудно Руднянскому районному суду Смоленской области, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.133, 135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольную постройку, разъяснив, что для разрешения настоящего спора следует обратиться в Арбитражный суд Смоленской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.
Судья О.М. Горчакова