Дело № 2-4056/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,
При секретаре Баяндиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Стасевич ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Стасевич ФИО1, Стасевич ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Стасевич ФИО3, в котором просит взыскать с в свою пользу в пределах наследственного имущества Стасевич ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 113 228,64 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 109 656,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 572,26 руб. - просроченные проценты, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 3 464,58 руб.
Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 28.08.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 (л.д. 84).
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 104-105), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8 оборот).
Ответчик ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, однако, согласно отчету почтовых отправлений с сайта «Почта России», судебная повестка последней получена не была, возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции (л.д. 88-89, 92-95).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, которая была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
При этом из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области усматривается, что ФИО4 и несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы с 19.07.2019 г. по адресу: <адрес> (л.д. 96-98).
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд 03.08.2023 г., ответчик на территории Калининского района г. Новосибирска не проживал в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № 2-4056/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Стасевич ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Стасевич ФИО1, Стасевич ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска (630082, <...>).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) М.Н. Мяленко
Подлинник определения суда хранится в материалах гражданского дела №2-4056/2023 находящемся в Калининском районном суде г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2023-005473-78
Определение не вступило в законную силу «___»_________________2023г.
Судья М.Н.Мяленко
Секретарь Баяндина А.В.