Уголовное дело № 1-1-152/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО12, с участием государственного обвинителя ФИО13, подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО7, защитника – адвоката ФИО14, переводчика ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ак-Довураке Республики Тыва, проживающего там же по <адрес>, имеющего основное общее образование, учащегося № МБОУ СОШ №2 г. Ак-Довурака, невоеннообязанного, находящегося под мерой пресечения в виде присмотра законного представителя,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

несовершеннолетний ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2023 года между 18 и 19 часами на участке местности на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла административного здания спортивного комплекса имени Ондара Федора.), расположенного по адресу: <...>(далее – СК им. Ондара Ф, несовершеннолетний ФИО2 обнаружил принадлежащий незнакомому ФИО3 сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A», разблокировал данный сотовый телефон и удостоверился, что в указанном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО3 (далее – абонентский номер ФИО3), к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк), а на банковском счете №, открытом на имя ФИО3 в отделении Сбербанка в г. Ак-Довурак Республики Тыва (далее – банковский счет ФИО3), имеются безналичные денежные средства.

В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно безналичных денежных средств с банковского счета ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, апреля 2023 года в 19 часов 05 минут на скамейке, расположенной на расстоянии около 30 метров в восточном направлении от северо-восточного угла административного здания СК им. Ондара Ф., Саая Аянды, достоверно зная, что без разрешения ФИО3 он не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете безналичными денежными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что никто не подозревает о преступном характере его действий, путем использования услуги «Мобильный банк» Сбербанка, подключенной к абонентскому номеру ФИО3, посредством отправки соответствующего кода «900» путем безналичного расчета с банковского счета ФИО3 пополнил баланс абонентского номера последнего на сумму 50 рублей, а в 19 часов 06 минут пополнил баланс того же абонентского номера на сумму 100 рублей, тем самым похитил с банковского счета ФИО3 безналичные денежные средства в размере 150 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, 04 апреля 2023 года в 19 часов 38 минут возле киоска, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, реализуя указанный выше единый преступный умысел, достоверно зная, что без разрешения ФИО3 он не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете безналичными денежными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно и тайно, убедившись, что никто не подозревает о преступном характере его действий, путем использования услуги «Мобильный банк» Сбербанка, подключенной к абонентскому номеру ФИО3, посредством отправки СМС-сообщения на номер «900» перевел с банковского счета ФИО3 безналичные 3600 рублей на банковский счет ранее ему незнакомой ФИО4, ошибочно полагая, что расплачивается за приобретаемые товары, в 19 часов 41 минуту - безналичные 3600 рублей, в 19 часов 47 минут - безналичные 880 рублей, в 21 час 25 минут - 3960 рублей, в 22 часа 55 минут - безналичные 2230 рублей, 05 апреля 2023 года в 08 часов 24 минут - безналичные 1000 рублей, расплачиваясь за приобретенные товары, на банковский счет ранее ему незнакомой ФИО5ФИО20, 04 апреля 2023 года в 21 час 42 минуты на участке местности, расположенном на дамбе реки Хемчик на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 аналогичным способом перевел с банковского счета ФИО3 безналичные 140 рублей, в 21 час 47 минут - безналичные 130 рублей на банковский счет ранее ему незнакомой ФИО6ФИО21 расплачиваясь за проезд на такси, в 22 часа 04 минуты - безналичные 3500 рублей на банковский счет незнакомого ФИО22 расплачиваясь за приобретаемую куртку, 04 апреля 2023 года в 23 часа 03 минуты возле киоска, расположенного по адресу: <...>, аналогичным способом перевел с банковского счета ФИО3 безналичные 540 рублей на банковский счет своей матери ФИО7 для приобретения билета на конкурс красоты, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО3 безналичные денежные средства на общую сумму 19730 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 имущественный вред в виде значительного материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний несовершеннолетнего ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что 04 апреля 2023 года между 18 и 19 часами на земле возле тротуара рядом со стадионом г. Ак-Довурака увидел сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A» темно-синего цвета и положил его в карман своей куртки. На скамейке во дворе стадиона разблокировал его, проверил баланс и убедился, что на балансе банковской карты, привязанной к абонентскому номеру, имеется около 20 000 рублей. Он решил похитить данные денежные средства с банковского счета неизвестного ему лица, но на балансе абонентского номера был всего 1 рубль. Около 19 часов он сначала пополнил баланс абонентского номера найденного телефона на 50 рублей, затем на 100 рублей, набрав соответственно коды «*900*50#», «*900*100#». Затем пошел в круглосуточный киоск, расположенный по ул. Набережная г. Ак-Довурака, взял 2 бутылки пива и продукты питания и между 19 и 20 часами он отправил на банковский счет продавца киоска путем перевода с помощью услуги «Мобильный банк» 3600 рублей путем отправки сообщения на номер 900 с текстом: «ПЕРЕВОД номер телефона (который продиктовала ему продавец) и сумма перевода 3600 рублей». Через несколько секунд на номер 900 пришло уведомление с цифровым кодом для подтверждения. После отправки кода 3600 рублей списались со счета. Однако оказалось, что он неправильно набрал номер телефона и отправил 3600 рублей другому человеку. Он позвонил на этот абонентский номер и попросил вернуть деньги, но незнакомая женщина ответила, чтобы он обратился Сбербанк. Он не стал разбираться и аналогичным же способом отправил на банковский счет продавца киоска 3600 рублей в счет оплаты за купленные пиво и продукты питания, затем взял еще продукты и отправил тем же способом 880 рублей. На берегу реки Хемчик он выпил пиво и съел продукты. Между 21 и 22 часами он вновь пришел к указанному киоску, приобрел продукты и пиво и тем же способом отправил на банковский счет продавца 3960 рублей. Между 21 и 22 часами он со своего телефона вызвал такси и поехал в сторону с. Кызыл-Мажалык, чтобы посмотреть конкурс красоты. По дороге таксист сказал, что конкурс состоится на следующий день и он попросил таксиста отвезти его обратно на берег реки Хемчик, за услуги такси он оплатил сначала 140, затем 130 рублей на банковский счет водителя путем перевода с помощью услуги «Мобильный банк». Находясь там же, в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Три полоски» увидел объявление о продаже куртки, созвонился с продавцом и около 22 часов перевел на его банковский счет 3500 рублей в счет оплаты за куртку. Около 23 часов он вновь пришел к указанному киоску по ул. Набережная, приобрел пиво, сигареты и продукты питания и отправил на банковский счет того же продавца тем же способом 2230 рублей, затем тем же способом отправил на банковский счет своей матери ФИО7 540 рублей, чтобы приобрести билеты на конкурс красоты Около 01 часа 05.04.2023 года пришел домой и лег спать. Около 08 часов он проснулся, между 08 и 09 часами он вновь пришел к киоску по ул. Набережная, приобрел сигареты и тем же способом отправил на банковский счет продавца киоска 1000 рублей. Около 10 часов возле магазина «Юность» на ул. Дружбы г. Ак-Довурака он продал мужчине тувинской национальности 38-40 лет сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A» за 3000 рублей. Матери сказал, что 540 рублей он перевел ей с номера своего друга, чтобы купить билет на конкурс красоты. Когда сотрудники полиции начали расспрашивать его, в присутствии матери он во всем сознался и рассказал о совершенном им преступлении. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный им ущерб немедленно (л.д. 46-54).

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте следует, что он подтвердил свои показания, указав на участок местности на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла административного здания СК им. Ондара Ф., где 04.04.2023 между 18 и 19 часами он нашел сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A», на скамейку, расположенную на расстоянии около 30 метров в восточном направлении от северо-восточного угла указанного здания, где он пополнил баланс абонентского номера найденного телефона на общую сумму 150 рублей; на киоск по адресу: <...>, где он в период с 04.04.2023 по 05.04.2023 г.г. с помощью услуги «Мобильный банк» перевел денежные средства в размере 3600, 3600, 880, 3960, 2230, 540 и 1000 рублей; на участок местности на дамбе реки Хемчик на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <...>, где 04.04.2023 года с помощью услуги «Мобильный банк» переводил различным людям денежные средства в размере 140, 130 и 3500 рублей (л.д. 94-102).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании показаниями.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что в апреле 2023 года после распития спиртного шел домой по ул. Буян Бадыргы Ноян, проснулся дома и обнаружил пропажу своего телефона Редми 8. На следующий день уехал по работе в с. Кара-Холь, вечером вернулся, обнаружил, что на карточке нет денег. Было на карточке 20 000-19 700 рублей. Утром снова уехал в с. Кара-Холь, вернувшись, написал заявление в полицию, получил из банка выписку и отнес в полицию. На следующий день сказали, что все переводы нашли. Через два дня ущерб полностью возместили, сим-карту он восстановил, претензий к подсудимому не имеет. Заработная плата составляет 35 000 рублей в месяц, подрабатывает сварочными работами, есть подсобное хозяйство: более 10 лошадей, 7-8 голов крупного рогатого скота, около 70-80 мелкого рогатого скота; имеет 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей. Супруга находится в декретном отпуске. По кредитным обязательствам платит 27 000 рублей в месяц, квартплата составляет около 7 000 рублей (л.д. 14-17).

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО7 следует, что подсудимый ее сын, он подвижный, послушный, учится хорошо, спиртные напитки не употребляет, не курит. Обычно к 10 вечера находится дома, это был единичный случай. На ее карту поступили 540 рублей, сын сказал, что их скинул его друг. Потом пришли полицейские, сын сказал, что побоялся ей рассказать. Сын полностью вину признал, раскаялся, обязался не совершать правонарушения.

Кроме указанных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла административного здания СК им. Ондара Ф., расположенного по адресу: <...>. На расстоянии около 30 метров в восточном направлении от северо-восточного угла административного здания имеется скамейка. Также осмотрены киоск, расположенный по адресу: <...>, и участок местности на дамбе реки Хемчик на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от дома по адресу: <...>. Криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено (л.д. 103-108);

- выпиской по банковскому счету потерпевшего ФИО3 и ответом на запрос, согласно которым 20.12.2018 года в отделении 8591 филиале 35 Сбербанка России, расположенном по адресу:, <...>, на имя ФИО3 открыт банковский счет №. Время проведения операций – московское. С банковского счета проведены следующие операции: 04.04.2023 года в 15:05 - онлайн платеж на 50 рублей, в 15:06 - онлайн платеж на 100 рублей, в 15:38 -перевод 3600 рублей на банковский счет ФИО4, в 15:41 - перевод 3600 рублей на банковский счет ФИО5, в 15:47 - перевод 880 рублей на банковский счет ФИО5, в 17:25 - перевод 3960 рублей на банковский счет ФИО5, в 17:42 - перевод 140 рублей на банковский счет ФИО6, в 17:47 - перевод 130 рублей на банковский счет ФИО6, в 18:04 - перевод 3500 рублей на банковский счет ФИО23 в 18:55 - перевод 2230 рублей на банковский счет ФИО5, в 19:03 - перевод 540 рублей на банковский счет ФИО7, 05.04.2023 в 04:24 - перевод 1000 рублей на банковский счет ФИО5 (л.д. 84-89).

Исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям.

Так, в ходе предварительного следствия несовершеннолетний подсудимый в качестве подозреваемого дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО3 посредством слуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», он подтвердил их при проверке его показаний на месте, указав, где и каким образом он осуществлял указанные переводы, они подтверждаются протоколом осмотра участка местности на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла административного здания СК им. Ондара Ф., где имеется скамейка, киоска на ул. Набережная, дом № 68 в г. Ак-Довураке, участка местности на дамбе реки Хемчик. Где осуществлял переводы денежных средств подсудимый, выпиской из банковского счета и справкой, согласно которым в инкриминируемый период с банковского счета потерпевшего, открытого в отделении № 8591 филиал 35 ПАО Сбербанка в г. Ак-Довураке, посредством услуги «Мобильный банк» на банковские счета лиц, с которыми подсудимый расплачивался за услуги и товары, а также на банковский счет своей матери, переведены безналичные денежные средства в общей сумме 19730 рублей.

Таким образом, все доказательства в совокупности полностью подтверждают вину несовершеннолетнего ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетеля ФИО7 суд относит к характеризующим подсудимого доказательствам.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено, доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого.

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку при указанных в описательной части приговора обстоятельствах он тайно похитил чужое имущество – денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО3 с причинением ему значительного ущерба. С учетом материального положения потерпевшего, размера его дохода, наличия на его иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, обязательных расходов причиненный ему ущерб суд признает значительным.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании и того, что на учетах психиатрического и наркологического диспансеров он не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Несовершеннолетний ФИО1 инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» характеризуется посредственно; согласно акту обследования, жилищно-бытовые условия для несовершеннолетнего ФИО1 созданы в средней степени.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинение потерпевшему и отсутствие у него претензий, несовершеннолетний возраст, то, что он не судим, посредственную характеристику.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, впервые совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, суд считает возможным назначение подсудимому самого мягкого наказания – в виде штрафа, полагая, что указанное наказание достигнет целей наказания и предотвратит совершение подсудимым новых преступлений.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 2 ст. 88 УК РФ, кроме того, с учетом отсутствия у несовершеннолетнего подсудимого самостоятельного дохода и имущественного состояния его законного представителя суд считает необходимым применить рассрочкой его выплаты.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде присмотра законного представителя с учетом общественной опасности преступлений до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО14 в размере 18 460, 40 рублей, в том числе за участие в ходе предварительного следствия – 11 681,20 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 6779,2 рублей (1784х9х2дн.) с учетом несовершеннолетнего возраста подсудимого, его имущественного положения, имущественного и семейного положения его законного представителя следует взыскать частично – в размере 8 460, 40 рублей, в остальной части отнести к расходам федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать несовершеннолетнего ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев с оплатой 4000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Республике Тыва (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва, л/сч <***>), Отделение – НБ Республики Тыва в г. Кызыле, ИНН <***>, КПП 170101001, БИК 049304001, расчетный счет <***>, ОКТМО 93701000, код доходов: 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-152/2023.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде присмотра законного представителя оставить без изменения.

Взыскать с подсудимого процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО14 в размере 8 460, 40 рублей, в остальной части отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Шагдыр С.В.