Дело № 1-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по ходатайству о прекращении уголовного дела

г. Володарск 15 ноября 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

защитника-адвоката Тетнева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 31.03.2023г.,

Е,В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания подсудимый ФИО1 обвиняется в покушении 09.08.2022г. на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Отделом ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС Нижегородской области представлена запись акта о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью.

Отчим подсудимого ФИО1 – Е,В.А., после разъяснения права возражать прекращению уголовного дела, не возражал прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Волеизъявление родственника ФИО1 ввиду отсутствия близких родственников, соответствует положениям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011г. № 16-П.

Адвокат Тетнев В.А. не возражал прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая установленный факт смерти подсудимого ФИО1, согласие его родственника на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в размере 4680 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Тетневым В.А., участвующим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя, что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, а также лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в соответствии со ст.51 УПК РФ участие защитника является обязательным, суд приходит к выводу о полном освобождении ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и возмещении за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: видеозаписи на CD-диске от 02.10.2022г., от 05.10.2022г. от 07.10.2022г., от 10.10.2022г., инвентаризационные акты от 02.10.2022г., от 05.10.2022г. от 07.10.2022г., от 10.10.2022г., CD-R диск с видеозаписью от 09.08.2022г., копию товарно-транспортной накладной от 25.07.2022г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

две бутылки пивного напитка «ESSA дыня/клубника 6,5%», переданные представителю потерпевшего АО «Тандер» Щ.С.И., - оставить АО «Тандер».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Полидорский