КОПИЯ

Дело №

34RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием заинтересованного лица – нотариуса <адрес> ФИО3, представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому она получила денежные средства в сумме 170 454 рубля 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0000151168 о взыскании с нее задолженности по указанному договору в размере 131 753 рубля 95 коп. основного долга, проценты в размере 12 740 рублей 84 коп., расходов за совершение исполнительной надписи в размере 1 406 рублей. Полагает, что исполнительная надпись подлежит отмене как вынесенная с нарушением законодательства РФ о порядке совершения исполнительной надписи, а именно взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3, а именно исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре № У-0000151168.о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 145 900 рублей 79 коп.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденций (ШПИ 80083280797149), в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Нотариус <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал ранее представленные письменные возражения, в которых указал, что процедура совершения исполнительной надписи им полностью соблюдена.

ПАО «Сбербанк» в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Банком соблюдена процедура по надлежащему уведомлению должника за 14 дней до обращения к нотариусу путем направления соответствующих извещений по двум адресам, указанным в кредитному договоре.

Суд, заслушав заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено.

ФИО7 оспаривает нотариальное действие – исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре № У-0000151168, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 145 900 рублей 79 коп., на основании данной надписи судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Как следует из заявления, ФИО7 оспаривает нотариальное действие исключительно ввиду допущенных (по её мнению) процедурных нарушений; сама задолженность ею в заявлении не оспаривается.

При таких данных суд разрешает требования по правилам ст. 310 ГПК РФ.

Порядок совершения оспариваемого заявителем нотариального действия регламентирована соответствующими положениями Основ законодательства о нотариате.

Так, в силу ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе (пункт 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В настоящем случае исполнительная надпись совершена на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, с процентной ставкой 14.90 % годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением задолженности в соответствии с Графиком; условиями данного договора (пункт 53) предусмотрена возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела суду не представлены доказательства того, что указанное положение кредитного договора сторонами оспаривалось и отменено.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» имелась задолженность в размере 141 591 рубль 48 копеек, в том числе: непросроченный основной долг – 116 861 рубль 81 копейка, просроченный основной долг – 14 892 рубля 14 коп., просроченные проценты – 9 837 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства должника: респ.Башкортастан, <адрес> (ШПИ 14577676033449) и регистрации: респ.Башкортастан, <адрес> (ШПИ 14577676033432), указанных в заявлении на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк», Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором истцу предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в размере 141 591 рубль 48 копеек. Также в данном требовании до сведения истца доведено, что Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, изложен порядок такого взыскания.

Согласно отчету об отслеживании требование с почтовым идентификатором № получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны Банка предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности.

В связи с неисполнением требования Банка о досрочном погашении задолженности, в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО3 обратился представитель ПАО «Сбербанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ПАО «Сбербанк».

Вместе с заявлением представлены следующие документы: договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, копия Требования о досрочном истребовании задолженности, направленного ДД.ММ.ГГГГ и полученного должником ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента-физического лица перед ПАО «Сбербанк».

Таким образом, нотариусу <адрес> ФИО3 представлены все необходимые документы, из которых бесспорно следует, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредита кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с действующим законодательством и регламентом, Кредитор отправил своевременно должнику требование, о чем свидетельствует требование и почтовое подтверждение.

Кроме того, одним из условий совершения нотариусом исполнительной

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 в соответствии со ст. ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись в электронном виде, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, за номером № У-0000151168.

При этом в соответствии с действующим законодательством в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов. Задолженность в размере 141 591 рубль 48 копеек состоит из суммы основного долга - 131 753 рубля 95 копеек, суммы процентов – 9 837 рублей 53 копейки и суммы расходов Банка, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса – 1 406 рублей.

Доводы заявителя о том, что Банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменного требования он не получал, в связи с чем лишен возможности направить в банк возражения, опровергнуты собранными по делу доказательствами, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО8 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО3 об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 2023 года.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: Швыдкова С.В.