Дело № 2- 84/ 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания, С.В. Дьяконове,

с участием :

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства муниципального образования «Булунский улус(район)», ФИО, действующей на основании доверенности от 27.01.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об определении места жительства ребенка,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, об определении места жительства ребенка, указав, на то, что -дата- между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, в браке родился ребенок- ФИО, -дата- г.р., -дата- брак между сторонами был расторгнут, ребенок проживал вместе с ответчиком до -дата-, ребенок органами опеки и попечительства был передан истцу и с этого времени ребенок проживает с ним. Материальное положение истца, его уровень дохода, график работы позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития. Ответчик не против того, чтобы сын проживал с истцом, так как в любое время ответчик может навещать сына и на выходные брать к себе.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, объяснил, что в марте 2020 г. ему позвонили из опеки и попросили забрать сына, который после расторжения брака проживал с матерью, ответчик приехала в пос. Тикси, загуляла, оставила ребенка у подруги, а та повесилась, когда дети спали, с 13 марта 2020 г. сын проживает с ним, посещает детский сад, вместе с сыном он проживает в квартире, которая принадлежит истцу на праве собственности, мать каждую неделю забирает ребенка, общению ответчика с ребенком истец не препятствует, ответчик так же при необходимости помогает финансово.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, объяснила, что ребенок проживает с отцом с марта 2020 г., она не возражает против определения места жительства с отцом, так как у неё стесненные жилищные условия, вместе со старшим ребенком она проживает в квартире сожителя, с ребёнком истец ей общаться не запрещает, каждую неделю забирает сына к себе.

Согласно заключению органа опеки и попечительства муниципального образования «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия), в лице и.о. главного специалиста, ФИО определение места жительства несовершеннолетнего ФИО, -дата- г.р. с отцом по адресу : РС(Я), -адрес- отвечает интересам ребенка.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства объяснила, что стороны характеризуются положительно, обоюдно решили, что ребенок будет проживать с отцом, истец работает, имеет в собственности квартиру, у ребенка есть все необходимое.

Заслушав доводы истца, ответчика, заключение органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу, провозглашенному в статье 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (Х1У) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности, малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно п.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п.1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 ст. 65 СК РФ, установлено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

При разрешении судом спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей, суд должен в первую очередь учитывать интересы детей, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного из родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке ), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам ( пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Под интересами несовершеннолетнего ребенка, родители которого проживают раздельно, понимают его право расти и развиваться в наиболее благоприятных условиях, с любящим его значимым постоянным взрослым (независимо от того, отец это или мать), к которому ребенок привязан, в обстановке заботы о нем, обеспечения ему благоприятных условий для его воспитания и образования, гармоничного и всестороннего развития личности, воспитания в ребенке высоких нравственных качеств, уважения к общечеловеческим ценностям и достоинству личности.

По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что брак между сторонами прекращен -дата- на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Булунского района Республики Саха (Якутия) от -дата-, общий ребенок П-вых – ФИО, -дата- г.р. с 13 марта 2020 г. проживает с отцом на жилой площади, принадлежащей отцу на праве собственности, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, материальных условий семьи от 10 июня 2022 г., отцом созданы надлежащие условия для проживания ребенка: одежда и обувь у ребенка по сезону, продукты питания и игрушки у ребёнка в достаточном количестве, у ребенка отдельное спальное место.

Истец работает ***, имеет стабильный доход, по месту жительства характеризуется положительно.

С места жительства, согласно бытовой характеристики от 14 июня 2022 г., выданной ОМВД России по Булунскому району, истец также характеризуется положительно.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых, материальных условий семьи от 10 июня 2022 г., составленному главным специалистом Органа опеки и попечительства МО «Булунский улус(район)», ФИО2 проживает в двухкомнатной квартире, в одной из которых проживают ответчик, ее дочь, -дата- г.р. и сожитель ответчика, в другой комнате проживает мать сожителя.

Ответчик работает ***, с места работы и жительства характеризуется положительно.

Согласно частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, объяснения сторон, заключение органа опеки и попечительства, установив, что оба родителя могут и способны воспитывать ребенка, учитывая их моральные и иные личные качества, которые не исключают совместное проживание с несовершеннолетним и будут способствовать нравственному и физическому развитию ребенка, учитывая принятое судом признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что в настоящее время более соответствовать интересам мальчика будет оставление его с отцом, так как ребёнок более двух лет проживает совместно с отцом, посещает детское дошкольное учреждение, со стороны органов опеки и попечительства претензий к отцу ребенка по поводу исполнения им родительских обязанностей не имеется, судом также учитывается, что по месту жительства ребенка - отцом созданы все условия для его нормального проживания и развития.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Иск ФИО1 к ФИО2, об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО, -дата- г.р., уроженца -адрес- с отцом – ФИО1 по адресу : -адрес-.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : Е.Г. Павленко