УИД: 58RS0018-01-2022-003993-71

Дело № 5-2980/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и его защитника Кулькова Р.П., действующего на основании доверенности 58 АА 1826034 от 15 апреля 2022 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

31 марта 2022 года в 23 часа 05 минут напротив дома №14 по ул. 8 Марта в г.Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение ч.1 п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность своего движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, который от удара проехал вперед и допустил наезд на припаркованные автомобили «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, и «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1427 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 31 марта 2022 года в 23 часа 05 минут он в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался от ул. Островского в направлении ул.Карпинского в г.Пензе со скоростью 60 км/ч. В салоне его автомобиля в качестве пассажира находился Потерпевший №1, который сидел на переднем пассажирском сидении. Двигаясь в указанном направлении, проезжая мимо дома №14 по ул. 8 Марта в г.Пензе, он на некоторое время отвлекся от управления автомобилем, перестал смотреть на проезжую часть, из-за чего не заметил стоявший впереди на его полосе движения автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, и совершил на него наезд передней частью своего автомобиля. От удара вышеуказанный автомобиль откатился вперед и совершил наезд на стоявшие на правой стороне дороги автомобили «Данные изъяты», «Данные изъяты». В результате ДТП он и пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получили телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи, который госпитализировали Потерпевший №1

Указал, что автомобиль используется им в личных целях, размер его дохода составляет 40000-50000 рублей. Пояснил, что в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, он передал потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства; в настоящее время потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет.

Защитник Кульков Р.П. в судебном заседании пояснил, что ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил при назначении наказания учесть, что в течение календарного года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принял активные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, проявляет обеспокоенность состоянием здоровья Потерпевший №1, кроме этого, просил учесть положительные характеристики ФИО1 с места работы и места жительства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены. Просил назначить ФИО1 минимальное наказание с применением положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №489566 от 14 июня 2022 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 ч.1 п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 31 марта 2022 года, согласно которому 31 марта 2022 года в 23 часа 10 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация о том, что в г.Пензе на ул. 8 Марта, 14 произошло ДТП (наезд на стоящее т/с), имеется пострадавший (л.д.8);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 31 марта 2022 года (л.д. 9,24,25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 марта 2022 года, протоколом осмотра места дорожного-транспортного происшествия от 31 марта 2022 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 31 марта 2022 года и фототаблицей, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано положение транспортных средств, направление движения автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, осыпь осколков, след качения, след притертости на асфальте (л.д.10, л.д. 11-13, л.д. 14-18, л.д. 28);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 31 марта 2022 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1, имеются повреждения лобового стекла, переднего бампера, передней фары, передней двери, крыши; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 31 марта 2022 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, принадлежащего ФИО6, имеются повреждения переднего бампера, заднего кронштейна с фонарями и упорами; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 20);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 31 марта 2022 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, принадлежащего ФИО7, имеются повреждения заднего бампера; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 21);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 31 марта 2022 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, принадлежащего ФИО6, имеются повреждения заднего бампера; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 22);

- рапортом ст.инспектора ДПС роты №1 взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО8, согласно которому 31 марта 2022 года он прибыл на место ДТП по адресу: г.Пенза, ул. Правды, 83/ ул.8 Марта, д.14, где им установлено, что водитель ФИО1, управляя «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты. На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь, сотрудники которой госпитализировали пассажира автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, - Потерпевший №1, который получил телесные повреждения – перелом костей ног, нижней трети голени. Водитель ФИО1 от медицинской помощи отказался (л.д.29);

- заключением эксперта № 1427 от 18 мая 2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 выявлено следующее телесное повреждение: закрытый косой перелом левой голени. Это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударном и скользящем воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н. Давность образования повреждения не исключается 31 марта 2022 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д. 53-54).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и его защитника Кулькова Р.П., исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение ч.1 п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность своего движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, который от удара проехал вперед и допустил наезд на припаркованные автомобили «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты и «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты. В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1427 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии опьянения, что в силу п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева