Дело № 2-11747/2023
УИД 35RS0010-01-2023-013967-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 11 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что 14.11.2022 произошло ДТП с участием автомобилей: Фольксваген Поло г.р.н. №, под управлением ФИО2, Skoda Yeti г.р.н. №, принадлежащего и под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «МАКС» по договору обязательного страхования №. АО «МАКС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 176 300 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО «МАКС» понесенные убытки в размере 176 300 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015. Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО. Просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 176 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 726 руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения; почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.
В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседание ответчик ФИО2 исковые требования признал.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
Судом установлено, что 14.11.2022 в 07:20 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Фольксваген Поло г.р.н. №, под управлением ФИО2, Skoda Yeti г.р.н. №, принадлежащего и под управлением ФИО1
В отношении ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2022
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «МАКС» по договору обязательного страхования №.
Согласно экспертного заключения, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Yeti г.р.н. № составляет 301 300 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 176 300 руб.
АО «МАКС» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 176 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2022.
ООО «СК «Согласие» возместило АО «МАКС» понесенные убытки в размере 176 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2023.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В п. 3, ст. 14 ФЗ №40 Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При изложенных обстоятельствах при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 726 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, почтовые расходы в размере 88 рублей 2 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 176 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 726 руб.; почтовые расходы в размере 88 руб. 2 коп.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ИНН <***> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 176 300 руб. за каждый день неисполнения решения, с 12.12.2023 по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное решение составлено 18.12.2023.