РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес09 июня 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2081/2025 по иску ООО «Сириус» к ФИО1 фио о взыскании компенсации за нарушением авторских прав на фотографическое изображение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сириус» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушением авторских прав на фотографическое изображение.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что ООО «Сириус» принадлежат исключительные права на фотографическое произведение, на котором изображен товар истца в виде копилки для пивных крышек. Указанное произведение было изготовлено в результате проведения фотосъемок, заказчиком которых выступал истец. Исключительные права на созданные в результате фотосъемок произведения были переданы истцу в полном объеме, что подтверждается договором об оказании услуг от 12.06.2017 г. Истец использует указанные произведения для ведения предпринимательской деятельности посредством продажи товара – копилки для пивных крышек на маркетплейсе Вайлдберриз. 15.07.2024 г. истцом был установлен факт незаконного использования произведений, путем размещения произведений на маркетплейсе Вайлдберриз на странице интернет-магазина под названием «Чудесный», владельцем которого является ФИО1, статус индивидуального предпринимателя которого прекращен 12.03.2024 г. В интернет-магазине «Чудесный» ответчиком использовано фотографическое произведение истца без законных оснований и без согласия истца. Доступ к интернет-магазину «Чудесный» не ограничен и используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли. 19.08.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчиком претензия проигнорирована. На основании вышеизложенного, с учетом того, что в действиях ответчика усматриваются признаки нарушения исключительных прав истца посредством незаконного использования фотографического произведения без согласия и разрешения истца, в связи с чем истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца по ордеру адвокат фио на судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав позицию явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (абзац второй пункта 80 Постановления Пленума N 10).
В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 этого Кодекса.
По смыслу перечисленных норм права истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующую фотографию и факт ее использования ответчиком, тогда как на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Наличие у истца исключительных прав на фотографические произведения, в защиту которых предъявлен иск, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Так, фотографические произведения – изображение товара в виде копилки для пивных крышек созданы по заказу ООО «Сириус» в рамках договора оказания услуг от 12.06.2017 г. фотографом, и переданы ООО «Сириус» для использования.
Истец использует указанные произведения для ведения предпринимательской деятельности посредством продажи товара – копилки для пивных крышек на маркетплейсе Вайлдберриз.
15.07.2024 г. истцом был установлен факт незаконного использования произведений, путем размещения произведений на маркетплейсе Вайлдберриз на странице интернет-магазина под названием «Чудесный», владельцем которого является ФИО1, статус индивидуального предпринимателя которого прекращен 12.03.2024 г.
Как следует из искового заявления, в интернет-магазине «Чудесный» ответчиком использовано фотографическое произведение истца без законных оснований и без согласия истца. Доступ к интернет-магазину «Чудесный» не ограничен и используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли.
При этом доказательств законности использования спорного фотографического произведения ответчиком в материалы дела не представлено.
Как отмечено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите исключительных прав, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации не учитываются сведения о том, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.
Правовые основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение отсутствуют, требования о взыскании компенсации за нарушение прав на фотографическое произведение предъявлены правомерно.
Как следует из пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).
Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Из чего следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяется судом исходя из характера нарушения.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушения прав на фотографическое произведение в размере сумма.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.
В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, длительность неправомерного использования фотографического произведения, а также степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришёл к выводу о том, что компенсация в размере сумма за допущенные ответчиком нарушения отвечает юридической природе института компенсации, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с частичным удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сириус» к ФИО1 фио о взыскании компенсации за нарушением авторских прав на фотографическое изображение – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ООО «Сириус» (ИНН <***>) компенсацию за нарушения исключительного права на произведение (фотографию) в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Игнатова Е.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме – 19.06.2025 года.